Справа №2 - 1154/2010
Р І Ш Е Н Н Я
Ім'ям України
21 травня 2010року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.
при секретарі Драгунцевій С.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу опіки та піклування виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з заявою, у якій просить суд визначити їй додатковий строк в розмірі двох місяців, з часу набрання судового рішення законної сили, для прийняття спадщини після її доньки - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася її донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народилася донька і, відповідно, її онука - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. у віці 29 років її донька ОСОБА_2 померла. За життя її донька була власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, придбаною нею на підставі договору купівлі-продажу від 26.09.2000р. Заповіт ОСОБА_2 не складався, у зв'язку з чим спадкування належного їй майна повинно відбуватися за законом. Відповідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є позивачка, оскільки вона є матір'ю померлої та бабусею ОСОБА_3, оскільки остання є донькою спадкодавця. Батько спадкодавиці ОСОБА_4 в шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, тому, згідно ч.1 ст.1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину. Маючи намір отримати у спадщину майно, яке залишилося після смерті доньки, позивачка звернулася до Третьої дніпродзержинської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2010р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячного строку на прийняття спадщини. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зазначила, що строк на прийняття спадщини після ОСОБА_2 нею пропущений з поважних причин. Її донька ОСОБА_2 померла у віці 29 років у зв'язку з тим, що відносно неї ОСОБА_5 було скоєно злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людини. Як вбачається з обвинувального висновку - ОСОБА_5, не зважаючи на опір з боку її доньки, клейкою стрічкою - скотчем зв'язав їй руки і ноги і завдав умисно два удари ножем в шию і один удар в ліву частину грудної клітки, що викликало смерть доньки. Відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу, він утримується під вартою, дана кримінальна справа розглядається Заводським районним судом м. Дніпродзержинська. Сам факт смерті її доньки, а також обставини, при яких сталася смерть настільки вагомо вплинули на її моральний та психічний стан, що вона тривалий час була дуже сильно пригнічена, та відмовлялася вірити тому, що сталося. Нічого в житті не цікавило, не в повній мірі усвідомлювала того, що відбувалося навколо та втратила відчуття часу. Більш того, у зв'язку з смертю доньки її онука залишалася без піклування, так як відомості про її батька у свідоцтво про народження були внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З цього приводу я звернулася з заявою до Виконавчого комітету Дніпровської районної ради про призначення її опікуном малолітньої онуки ОСОБА_3 Рішенням Виконкому Дніпровської районної ради від 16.09.2009р. вона була призначена опікуном онуки та на неї були покладені обов'язки по забезпеченню підопічній необхідних побутових умов та виховання. Таким чином, в неї з'явилися додаткові обов'язки, що обумовило витрачання часу на їх виконання. Всі перераховані обставини у своїй сукупності привели до того, що вона пропустила строк на прийняття спадщини після доньки ОСОБА_2 До початку попереднього судового засідання надала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повном3 обсязі.
Представник відповідача по справі в попереднє судове засідання не з’явився, до початку попереднього судового засідання надав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у свою відсутність, не заперечує проти задоволення вимог викладених в позовній заяві.
Представник Третьої Дніпродзержинської держнотконтори в попереднє судове засідання не з’явився, згідно клопотанню просить розглянути справу за своєї відсутністю.
Враховуючи, що відповідач визнав позов, а позивач підтримав позовні вимоги, суд зі згоди сторін приходить до висновку про можливість ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення по справі за відсутності сторін на підставі ч.2 ст.158 та ч.4 ст.130 ЦПК України.
Суд, враховуючи заяви сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ст.1269 ч.1 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на момент відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, повинен надати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Ст.1270 ч.1 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється термін в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Ст.1220 ч.2 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона об'явлена померлою. Ст.1272 ЦК України - якщо спадкоємець на протязі строку, встановленого ст. 1270 дійсного Кодексу, не надав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України: за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Крім того, в силу ч.2 цієї статті, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася її донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народилася донька і, відповідно, її онука - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. у віці 29 років її донька ОСОБА_2 померла. За життя її донька була власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, придбаною нею на підставі договору купівлі-продажу від 26.09.2000р. Заповіт ОСОБА_2 не складався, у зв'язку з чим спадкування належного їй майна повинно відбуватися за законом. Відповідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є позивачка, оскільки вона є матір'ю померлої та бабусею ОСОБА_3, оскільки остання є донькою спадкодавця. Батько спадкодавиці ОСОБА_4 в шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, тому, згідно ч.1 ст.1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину. При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлої їй у видачі свідоцтва було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячного строку на прийняття спадщини. Встановлено, що строк на прийняття спадщини після ОСОБА_2 нею дійсно пропущений з поважних причин. Її донька ОСОБА_2 померла у віці 29 років у зв'язку з тим, що відносно неї ОСОБА_5 було скоєно злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України. Факт смерті доньки, а також обставини, при яких сталася смерть настільки вагомо вплинули на моральний та психічний стан позивачки, що вона тривалий час була дуже сильно пригнічена, та відмовлялася вірити тому, що сталося. Нічого в житті не цікавило, не в повній мірі усвідомлювала того, що відбувалося навколо та втратила відчуття часу. Більш того, у зв'язку з смертю доньки її онука залишалася без піклування. З цього приводу позивачка звернулася з заявою до Виконавчого комітету Дніпровської районної ради про призначення її опікуном малолітньої онуки ОСОБА_3 Рішенням Виконкому Дніпровської районної ради від 16.09.2009р. вона була призначена опікуном онуки та на неї були покладені обов'язки по забезпеченню підопічній необхідних побутових умов та виховання. Таким чином, в неї з'явилися додаткові обов'язки, що обумовило витрачання часу на їх виконання. Всі перераховані обставини у своїй сукупності привели до того, що вона пропустила строк на прийняття спадщини після доньки ОСОБА_2
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а його позовні вимоги про визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 131, 130, 158, 256-259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу опіки та піклування виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання цим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її доньки - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Федоріщев С.С.
- Номер: 2-1154/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1154/2010
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Федоріщев Сергій Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2010
- Дата етапу: 25.10.2010