Справа №2-1618/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:        

головуючого – судді         Хомика А.П.

при секретарі  -                  Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного технічного нагляду "Держтехнагляд" Львівської обласної державної адміністрації про визнання права власності на новостворене майно, -  

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на новостворене майно, посилаючись на те, що він, проживаючи в сільській місцевості, ведучи підсобне сільське господарство, для полегшення сільськогосподарських робіт, придбавши на ринку деякі деталі та запчастини, склав новий трактор марки Т-25, номер двигуна НОМЕР_1, без реєстраційного номера, та тракторний причеп марки 1ПТС-2, які використовує в своїх особистих цілях, про що свідчить довідка Східницької селищної ради. Претензій та зауважень з боку мешканців села та правоохоронних органів до нього немає.

Згідно актів інспекції державного технічного нагляду «Держтехнагляд» Львівської ОДА трактор марки Т-25 та причеп тракторний марки 1ПТС-2, відповідають вимогам заводу виготовлювача, можуть експлуатуватись на дорогах загального користування.

Оскільки спірний трактор та тракторний причеп є технічно справними, перебувають у його користуванні, виготовлені шляхом складання запасних частин, просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на вказане новостворене майно.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і доповнив, що узаконення цього рухомого майна необхідні йому для реалізації права власності, зокрема, з метою здійснення законного володіння, користування та розпорядження своїм майном, а тому просить позов задоволити.

Представник відповідача – Коник Б.І. не заперечив проти задоволення заяви, оскільки матеріали справи вказують на його підставність.  

Наслідки визнання позову представнику відповідача роз’яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що позивачем самостійно, з вузлів та агрегатів, по місцю свого проживання складено трактор марки Т-25 та тракторний причеп марки 1ПТС-2, які є технічно справним, відповідають вимогам заводу-виготовлювача, що стверджується Актами інспекції державного технічного нагляду «Держтехнагляд» Львівської ОДА від 15.04.2010 року.  

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, той факт, що самостійно зібраний позивачем трактор марки Т-25 та тракторний причеп марки 1ПТС-2, номер двигуна НОМЕР_1, без реєстраційного номера, є технічно справними, узаконення цього рухомого майна необхідні позивачу для реалізації права власності, зокрема, з метою здійснення законного володіння, користування та розпорядження своїм майном, а тому суд приходить до переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи та інтереси, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, а тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 331 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на новостворене рухоме майно - трактор марки Т-25, без реєстраційного номера, номер двигуна НОМЕР_1 та тракторний причеп марки 1ПТС-2, без реєстраційного номера.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя