Судове рішення #9490454

Справа № 2-о-26/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 лютого 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді          Крамара О.В.

при секретарі                      Малик О.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, зацікавлена особа Виконком Дрогобицької міської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року була її тіткою.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Лішня Дрогобицького району Львівської області та проживає в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мамина рідна сестра ОСОБА_2. Оскільки після смерті тітки, спадкоємців на її майно немає, тому вона звернулася в Другу Дрогобицьку державну нотаріальну контору за свідоцтвом про право на спадщину за законом, так як тітці належала квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру. В цьому було відмовлено, по тій причині, що їй потрібно встановити родинні відносини з ОСОБА_2. Так як факт родинних відносин може бути встановлений лише судом, то в неї виникла необхідність звернутися з даною заявою в суд..                        

Заявник Дорошенко Валентина Василівна в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з вищенаведених підстав, просить їх задоволити.

Представник зацікавленої особи Виконкому Дрогобицької міської ради – Сенців Марія Михайлівна, щодо задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, в суду не виникає жодного сумніву, що ОСОБА_2 була тіткою заявниці, так як це підтверджується: свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_1 від 27.07.1955 року; свідоцтвом про укладення шлюбу її батьками де дівоче прізвище її матері вказане як “ОСОБА_2”, а по батькові “ОСОБА_2” тобто як і в тітки.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 і мати заявниці були рідними сестрами, а відповідно ОСОБА_2 являється її тіткою, тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 57-60, 209, 212-215, 235, 256-259 ЦПК  України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року являється тіткою ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя                             ______________________                              О.В.  Крамар                                                          

  • Номер: 22-ц/780/4169/16
  • Опис: прокурор рокитнянського району в інтересах держави в особі Запрудянської с/р про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-26/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Крамар Орест Володимирович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2016
  • Дата етапу: 29.09.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація