Судове рішення #9490028

                                                                          У Х В А Л А                      Справа № 2-3283/10

03 червня 2010 року                                                                                                                  м. Полтава

         

         Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді                                          Литвиненка І.Ю.

при секретарі -                                                    Севідовій Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

                                                                    В С Т А Н О В И В:

          Позивач, ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4596 гривень 57 копійок.  

         У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надала суду письмову заяву з проханням залишити справу без розгляду у зв'язку із погашенням заборгованості, прохаючи повернути понесені позивачем судові витрати. Відповідач письмових заяв та клопотань суду не надав.      

         Суд, перевіривши повноваження представника позивача Яхіної В.М. стосовно права відмови від позову, прийшов до висновку про наявність у неї таких повноважень на підставі довіреності, у якій їй надано право повної або часткової відмови від позовних вимог. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. На підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку залишення заяви без розгляду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує свої позовні вимоги внаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд, за заявою позивача, присуджує стягнення усіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

         Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви про відмову від позову, так як дії представника позивача не протирічать інтересам юридичної особи, яку вона представляє, тому що заборгованість відповідачем погашено і таким чином самого предмету спору не існує. Суд не вважає за можливе задовольнити клопотання у частині стягнення з відповідача судового збору, так як у випадку залишення позовної заяви без розгляду позивачеві повертається сплачений ним судовий збір. Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 гривень, так як при залишенні позовної заяви без розгляду ці витрати не повертаються позивачеві.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 88, 174, 207, 210 ЦПК України, -

                                                                       У Х В А Л И В:

         Заяву представника позивача Яхіної В.М. про залишення позову без розгляду – прийняти.

         Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

         Повернути позивачеві сплачений ним за платіжним дорученням від 18 грудня 2009 року за № UDB58В001J через ПАТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок 31416537700002 у ГУДК України у Полтавській області, код – 831019, судовий збір у сумі 51 гривня.

         Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів зо дня її проголошення. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Суддя                                                                                                                     І.Ю. Литвиненко

  • Номер: 6/766/680/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3283/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Литвиненко Ігор
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2020
  • Дата етапу: 22.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація