Справа № 2-о-37/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого – судді Крамара О.В.
при секретарі Малик О.Я.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, зацікавлена особа Унятицька сільська рада, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був його батьком.
У своїй заяві посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Унятичі Дрогобицького району Львівської області.
Згідно свідоцтва про народження його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Після смерті батька він як спадкоємець першої черги звернувся в Другу Дрогобицьку держану нотарільну контору за свідоцтвом про право на спадщину за законом, йому в цьому було відмовлено, оскільки в його свідоцтві про народження прізвище батька записане як ОСОБА_2”, а в паспорті як “ОСОБА_2”
Про те, що покійний дійсно був його батьком свідчить довідка Унятицької сільської ради від 15.02.2010 року за № 415 в якій вказано, що ОСОБА_2 був його батьком і до дня смерті вони проживали разом в одному будинку, також це стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок; копією паспорта; наявністю у нього правовстановлюючих документів, які належать батькові. Так як факт родинних відносин може бути встановлений лише судом, то в неї виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд..
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в заяві, просить заяву задоволити.
Представник зацікавленої особи Унятицької сільської ради – Костенко Любомира Костянтинівна не заперечила проти задоволення заявлених вимог.
Вислухавши пояснення сторін, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, в суду не виникає жодного сумніву, що ОСОБА_2 був батьком заявника, тому заяву слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 57-60, 209, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя ______________________ О.В. Крамар
- Номер: 2-в/581/1/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-о-37/10
- Суд: Липоводолинський районний суд Сумської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2020
- Дата етапу: 21.04.2020
- Номер: 22-ц/816/1315/20
- Опис: заява прокурора Липоводолинського району Сумської області в інересах держави в особі Синівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою та її передачі територіальній громаді.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-37/10
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2020
- Дата етапу: 04.05.2020
- Номер: 2-во/581/3/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-37/10
- Суд: Липоводолинський районний суд Сумської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2020
- Дата етапу: 25.05.2020