Справа № 2-1814/2010 рік

У Х В А Л А

05 квітня 2010 року                                 місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду  Васецька В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікованої електричної електроенергії в розмірі 4225 гривню 19 копійок, а також судові витрати: судовий збір в розмірі 51 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 гривень 00 копійок.

Вище вказана позовна  заява  подана в порушення вимог  п. 5 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, у відповідності згідно Постанови КМУ України від 05.08.2009 року за № 825 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічно забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ», яка набрала чинності 14 серпня  2009 року, розмір витрат на інформаційне-забезпечення розгляду справ майнового характеру складає 120 гривень 00 копійок.

Представник позивача вважає, що позов містить вимоги про сплату комунальних послуг, що регулюється Законом України «Про  житлово-комунальні послуги», а тому оплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складає 30 гривень 00 копійок, оскільки відповідно до ст. 1 Закону України «Про  житлово-комунальні послуги», послуги з електропостачання за договором відносяться до житлово-комунальних послуг, сторонами є суб’єкт господарювання та споживач, а на споживача розповсюджується Закон України «Про захист прав споживачів». Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 містить вимоги щодо стягнення вартості не облікованої електроенергії, та сам позивач посилається у позові на те, що відносини між сторонами регулюються ст. 1212, 1213 ЦК України, що передбачають загальні положення про зобов’язання у зв’язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової допомоги та повернення в натурі безпідставно набутого майна, на ці правовідносини не діє Закон України «Про  житлово-комунальні послуги», а тому правовідносини з приводу безпідставно набутої не облікованої електроенергії  не можуть вважитися про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, якщо від імені позивача (відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго») пред’явлено позов представником (за дорученням) у позові повинно бути зазначено ім’я представника позивача (його місце знаходження та поштова адреса).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду від 12 березня 2010 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 березня 2010 року, які до теперішнього часу не усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121  ЦПК України , суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_1 про стягнення боргу по комунальним послугам за недораховану електроенергію - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя:                                       В.В. Васецька