Справа № 2-1097

                                                                                                                                   2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29.01.2010 року                                                           м. Запоріжжя

Комунарський районний  суд м. Запоріжжя у складі:

             головуючого – судді      Якубіної В.Б.

             при секретарі                        Біллерис Ю.О.                          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією -

      В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, посилаючись на те, що 03.08.2008 р. електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач. Перевіркою встановлено порушення ПКЕЕ, а саме самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» без офіційного дозволу енергопостачальника. За фактом порушення п. 42, п. 48, п. 53 ПКЕЕ було складено акт № 00097828 від 03.08.2008 р. Згідно ПКЕЕ для населення, та на підставі методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 р. обчислено кількість неврахованої електричної енергії за період з 03.08.2007 р. по 03.08.2008 р. та виписаний рахунок на суму 4 225 грн. 19 коп. На теперішній час відповідач не сплатив вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ним ПКЕЕ. Просить суд стягнути з відповідача суму у розмірі 4 225 грн. 19 коп.

  В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі на підставі викладених у позові обставин  та просить суд їх задовольнити.

  Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, вважає позовні вимоги необґрунтованими, зазначивши, що акт на якій посилається позивач був складений без його участі та він не мав можливості внести у нього свої заперечення. Таким чином акт не має законодавчої сили. Акт складений дійсно відносно ліхтаря, що встановлений на стовпі напроти двора відповідача, він йому не належить і він їм не користується. Крім того, зазначає, що у грудні 2002 року у його будинку виникла пожежа, після якої він став непридатним для життя, у зв’язку з чим він ніяк не міг підключитися до електромережі. Просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

  Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, розглянувши  матеріали справи та дослідивши надані сторонами письмові докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

  Судом встановлено, що 03.08.2008 р. електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач.

  Відповідно до акту ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж № 00097828 про порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», перевіркою встановлено самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» без офіційного дозволу енергопостачальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст.  60 ЦПК  України,  кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 4 цієї статті передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими  Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 р. у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.

Як вбачається з матеріалів справи акт № 00097828 від 03.08.2008 р., на якій посилається позивач був складений без участі відповідача та підписаний його матерію ОСОБА_2

Згідно довідки «Запорізького обласного центру професійної реабілітації інвалідів» Запорізької обласної ради ОСОБА_1 з 23.07.2008 р. по 29.12.2008 р. знаходився на профреабілітації в ЗОЦПРІ м. Бердянськ.

Відповідно до довідки самостійної державної пожежної частини № 15 від 27.12.2002 р. за № 874 пожежна охорона Комунарського району м. Запоріжжя підтверджує факт пожежі, що виникла 23.12.2002 р. в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1. Вогнем пошкоджено: дерев’яні конструкції будинку, домашні речі, одяг, б/у побутова техніка, власні документи. Причина пожежі: коротке замикання електропроводки (внаслідок перенапруги в мережі).  

         Відповідно до довідки квартального комітету № 20 від 21.08.2008 р. за № 41, будинок № 92 по вул. Балка Поповка, в м. Запоріжжя після пожежі до житла не придатний.

         Згідно довідки квартального комітету № 20 внаслідок пожежі з 23.12.2002 р. відключено електропостачання за адресою АДРЕСА_1.

        Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутністю підстав для їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 107, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

                                                                В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                    В.Б. Якубіна

Жовтневий районний суд                                                                   Жовтневий районний суд

   м. Запоріжжя                                                        м. Запоріжжя

69063, м. Запоріжжя,  вул. Дзержинського, 6, тел.8(0612)27-08-12, суддя Світлицька Вікторія Миколаївна  

20.12.2007 р.

вих.№ 2- 2342/ 07

ОСОБА_4

                                    АДРЕСА_2

Надсилаю Вам заочне рішення Жовтневого районного суду від 20.12.2007 року по цивільній справі № 2- 2342/ 07 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-житло» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з квартплати та плати за комунальні послуги  до відома.

Одночасно повідомляю, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаток: рішення Жовтневого районного суду від 20.12.2007 р. на 1 арк.

                  Суддя

Жовтневого районного суду

           м. Запоріжжя:                         Світлицька В. М.