Справа № 2-899/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді :        Крамара О.В.

при секретарі :                    Малик О.Я..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Дрогобицької міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

в с т а н о в и в :

19.11.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою та встановити способи його участі у вихованні доньки.

Свої вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_2 рішенням Дрогобицького міськрайонного суду 12.11.2009 року шлюб розірвано, від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка – ОСОБА_3.

Ще за довго до розірвання шлюбу його колишня дружина всіма способами чинила йому перешкоди у вихованні і побаченні з дитиною, не відпускала з ним гуляти, не відкривала дверей, коли він мав намір відвідувати свою дочку, не відповідала на телефонні дзвінки.

На сьогоднішній день ситуація не змінилася, він на протязі всього цього часу не має змоги побачитися з дочкою, приймати участь у її вихованні та забезпеченні, хоча згідно ст. 153 СК України – мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Він неодноразово телефонував на домашній телефон за адресою, де проживає його дитина яка плачучи повідомляла йому, що мама залишила її вдома і пішла невідомо куди. З цього він робить висновки, що його дочка отримує недостатньо уваги і піклування зі сторони його колишньої дружини. Крім того між ним та колишньою дружиною була усна угода, про те, що він буде мати можливість через кожні два дні брати дочку до себе додому.

Після марних спроб вирішити все мирним шляхом він звернувся з заявою до органу опіки та піклування у захитсі сімейних справ та інтересів.

У судовому засіданні позивач надав пояснення аналогічні вищенаведеним, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позову не визнала, просить в його задоволенні відмовити.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування Дрогобицької міської ради пояснив, що відповідно до протоколу № 4 від 10.03.2010 року опікунська рада вирішила рекомендувати відповідачу не чинити перешкод у вихованні та вільному спілкуванні позивачу з донькою ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити час зустрічі, щочетверга з 16 год. до 20 год. та щосуботи з 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.. Підтримує саме такі способи участі у вихованні дитини позивача.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає  задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки і піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місця та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншою особою.

Судом встановлено, що сторони мають від шлюбу доньку ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до висновку № 3-28/2056 від 18.03.2010 року органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради вирішив рекомендувати відповідачу не чинити перешкод у вихованні та вільному спілкуванні позивачу з донькою ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити час зустрічі, щочетверга з 16 год. до 20 год. та щосуботи з 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв..

Таким чином, суд, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, дійшов переконання, що позов слід задоволити, оскільки достовірно встановлено, що відповідач не має права перешкоджати позивачу, як батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Керуючись ст.ст. 157-159 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 367 ЦПК України суд –

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з їх донькою ОСОБА_3 та у її вихованні.

Встановити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: дозволити ОСОБА_1 зустрічатися з дочкою щочетверга з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та щосуботи з 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя:                                 О.В.  Крамар