Справа № 2-а-77/10    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И    

         08 лютого 2010 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області в складі:        

головуючого -              Крамара О.В.

при секретарі -             Малик О.Я.  

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВСУ у Львівській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВС №059132 від 01.12.2009 року інспектора ВДАІ з ОАТ м.Дрогобича, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області – Когутом І.С. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та закрити як таку, що суперечить пункту 3.34 Правил дорожнього руху.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 04 грудня 2009 року державтоінспектором ВДАІ м.Дрогобича при ГУ МВСУ у Львівській області Когутом І.С. було складено щодо нього постанову по справі про адміністративне правопорушення ВС 059132 від 04.12.2009 року, за якою його притягнуто до відповідальності згідно ст. 122 ч.1 КупАП, а саме за те, що цього ж дня о 11 год. 40 хв. в місті Дрогобичі на вул.І.Мазепи керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 “Зупинку заборонено” здійснивши зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 “Зупинка заборонена” на тротуарі.

З даним правопорушенням не згідний, оскільки він водій-інвалід, а згідно п.2.8 ПДР – водій-інвалід, що керує автомобілем, може відступити від вимог дорожнього знаку 3.34, згідно п.15.10”в” стоянка забороняється: на тротуарах, за винятком легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів залишається щонайменше 2 м. а там залишалося більше двох метрів, тому просить скасувати постанову.

В судовому засіданні позивач пояснив, що вину визнає, оскільки зупинку здійснив в недозволеному місці, але просить взяти до уваги те, що він інвалід 3-ої групи загального захворювання вже впродовж 8-ми років. Ця зупинка не призвела до жодних негативних наслідків, розкаюється у вчиненому, просить суд змінити оспорюваню постанову в частині накладення на нього стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення через його малозначність.

Представник УДАІ ГУМВСУ у Львівській області Стецура У.Б. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши вищенаведене, суд дійшов до переконання, що при винесенні даної постанови посадова особа, уповноважена вирішувати справу інспектор ВДАІ не врахував характер та обставини вчиненого правопорушення, зокрема те, що зупинка не призвела до жодних негативних наслідків, і її здійснив водій-інвалід, що суттєво знижує ступінь його вини і є малозначним. За таких обставин суд вважає, за необхідне змінити оскаржувану постанову в частині накладення стягнення, застосувавши вимоги ст. 22 КпАП України – звільнивши позивача від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 254, 256, 289 КпАП України, ст. ст. 18, 158, 159, 162, 163 КАС України,  суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Змінити постанову інспектора ВДАІ м.Дрогобича  – Когута Ігора Степановича від 04.12.2009 року серія ВС №059132 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього стягнення в розмірі 255 грн., звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

  Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її оголошення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області .

Суддя                                                                               О.В. Крамар