Справа 2-659 / 2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 червня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.
при секретарі БЕЗРУЧКО О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В С Т А Н О В И В :
22 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, з січня 2010 року вони разом не проживають, дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу по її утриманню не надає, тому прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і просила його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Це підтверджується повідомленням про вручення йому судової повістки. Причини неявки в суд відповідач не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляду справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивачку, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.11.1995 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилась дочка, ОСОБА_4. На даний час шлюб між ними розірвано і сторони проживають окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач працює, але добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає.
Наведене свідчить, що між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу виплати аліментів на дитину.
Дані правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, згідно з якими батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини визначаються у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що відповідач працює, але добровільно матеріальну допомогу на дочку не надає. Тому з нього необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття.
Крім того, відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України – з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 81, 88, 169 ч.4, 224, 367 ЦПК України, –
С У Д
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 працюючого ВАТ СБУ-921 “Аеродорбуд” (63200, Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Плеханова,15 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред’явлення позову з 22 березня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти сплачувати матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканці АДРЕСА_1.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
суддя підпис
копія вірна :
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л.П.КОНДРАТЕНКО
- Номер: 6/674/4/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-659/2010
- Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Кондратенко Людмила Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 22.01.2018
- Номер: 6/674/24/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-659/2010
- Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Кондратенко Людмила Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2020
- Дата етапу: 13.10.2020
- Номер:
- Опис: про призначення і виплату недоплаченої чорнобильської пенсії.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-659/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Кондратенко Людмила Петрівна
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2010
- Дата етапу: 04.10.2010