2-о-133/10 р.

У Х В А Л А

          22 квітня 2010  року                                                                                 м. Ромни

    Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  В.О. Шульга,  розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради і просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.    

    Згідно п.п. 5 - 6) ч.2 ст. 119  ЦПК України,  позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

    В своїй заяві заявник посилається на ч.1 ст. 60 ЦК України, згідно якої суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

    Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2009 року цивільну дієздатність ОСОБА_2 обмежено.

    Відповідно ч. 2  ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування  над фізичною особою, у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

    В зв'язку з вказаним незрозуміло чому заявник ставить питання про призначення опікуна і чому до заяви додається подання про призначення опікуна.

      Відповідно вимог  ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог  ст. ст. 119 цього Кодексу  підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

    Керуючись ст.  121  ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

      Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особо залишити без руху.

      Повідомити  заявника  про необхідність виправити  недоліки заяви: вказати з яких підстав суд має призначати опікуна, а не піклувальника, і у випадку якщо буде стояти питання про призначення піклувальника надати відповідне подання уповноваженого органу.

Надати заявнику час для усунення недоліків – до  5 травня  2010 року і роз’яснити,  що в разі невиправлення недоліків заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

      Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя…                                     підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                               В.О. ШУЛЬГА