Судове рішення #9486650

        Справа № 2-3231/10

Рішення (заочне)

Іменем України

02 червня 2010 року                                                          Жовтневий районний суд м. Харкова

   у складі: головуючого – Кириченко О.Д.

      за участю секретаря – Нестеровській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд –

встановив:

В квітні 2010 року  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись та те, що їх сім’я існує формально.

В судовому засіданні позивачка підтримала своєї позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 . , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки не повідомив.

В зв’язку з цим суд згідно з вимогами ч.4 ст.169 та ст.ст.224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує і позивач по справі.

Суд, вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов треба задоволити, виходячи з наступних обставин:

Сторони по справі уклали між собою шлюб  23 лютого 2002 року, зареєстровавши його у Горлівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції за реєстровим записом № 172.

Від данного шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається на вихованні та утриманні позивачки.

        В зв’язку з різними поглядами на життя, відсутністю спільних інтересів подружжя протягом року фактично не ведуть спільного господарства, взаємно не спілкуються, крім того відповідач дозволяє собі образи та бійки в присутності дитини, що в свою чергу травмує її психіку.

На думку суду викладене свідчить про те, що сім’я дійсно перестала існувати та носить в теперішній час формальний характер.

   Яких-небудь сподівань на її відновлення немає, а тому заходи щодо примирення цього подружжя не потрібні.

 На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.5,8,10,60,15,61,169,208,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105,112 Сімейного Кодексу України, суд –

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 2002 року Горлівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції за реєстровим записом № 172.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  витрати в сумі  20 (двадцять) гривен, звільнивши від витрат ОСОБА_1.

Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду, який його ухвалив, з заявою про перегляд цього судового рішення.

Позивачем це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м.Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                 О.Д. Кириченко

  • Номер: 22-ц/790/5761/16
  • Опис: за позовом КП "ХТМ" до Бєсєдіної Ліни Геннадіївни,Бєсєдіна Сергія Миколайовича,Лангова Г.Д. про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3231/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Кириченко Олександр Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2016
  • Дата етапу: 12.08.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація