Справа № 2-1603/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року Жовтневий районний суд м. Харкова  у  складі:

головуючого - судді                                            Шульги Н.В.,

при секретарі                                                       Спиридоновій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за уточненим позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

                           ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» (далі ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»), та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі  за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року та за березень, квітень, травень, червень, жовтень, грудень 2009 року у розмірі 4933,00 грн. На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона з 28.07.1080 року працює на ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченко» , однак, всупереч ст.115 КЗпП України відповідач не виплачує їй заробітну плату в повному обсязі та своєчасно, у зв’язку з чим склалася вищевказана заборгованість.  Позивач зазначила, що заробітна плата – це єдина стаття її доходу, у зв’язку з чим,  через невиплату заробітної плати відповідач залишив її без засобів до існування. ОСОБА_1 зазначає, що не має можливості забезпечити собі достатній рівень життя, який  включає в себе достатнє харчування, одяг, лікування, тощо, у зв’язку з чим вона змушена звернутися до суду, що збільшує її моральні страждання, які вона оцінює в 3500 гривень.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила викладені в позові обставини, надала уточнену позовну заяву, в якій зазначила, що на час розгляду справи не отримала заробітну плату за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень, травень, червень, жовтень 2009 року та за січень, лютий, березень, квітень 2010 року у розмірі 7658,00 грн., які позивач в уточненому позові просить суд стягнути з відповідача. Одночасно позивач відмовилась від вимог щодо стягнення моральної шкоди.

          В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача заборгованості за жовтень 2009 року та за 2010 рік, однак заперечував проти стягнення з відповідача заборгованості за інші періоди, посилаючись на порушення процедури банкрутства щодо підприємства відповідача.

    Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає уточнений  позов  таким, що підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.  Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

    ОСОБА_1  працює на ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченка» з 28.07.1980 року на підставі наказу № 855 від 29.07.1980 року. Працювала монтажником, інженером, а з 01.10.2008 року інженером з підготовки виробництва цеху з випуску цивільної продукції № 310, що вбачається з копії трудової книжки ( а.с.4-5).

             Однак, позивач не отримала заробітну плату за серпень 2008 року - в сумі 192 грн., вересень 2008 року - в сумі 465 грн., листопад 2008 року - в сумі 455 грн.,  грудень 2008 року - в сумі 741 грн., за березень 2009 року - в сумі 441 грн., за квітень 2009 року -  в сумі 677 грн.,  за травень 2009 року -  в сумі 664  грн., за червень 2009 року - в сумі 688 грн., за жовтень 2009 року - в сумі 48 грн., за січень 2010 року -  сумі 677 грн., за лютий 2010 року - в сумі 766 грн., за березень 2010 року - в сумі 904 грн., за квітень 2010 року – в сумі 940 грн., а всього 7658 грн., що підтверджується відповідною довідкою ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченка» від  12.05.2010 року №  014-1918.

Згідно зі ст. 115 КЗпП України  заробітна плата виплачується робітникам регулярно у робочій день, в строк, встановлений колективним договором, але не менш ніж два рази на місяць через   час, який  не  перевищує шістнадцяти календарних днів.

          Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі засновані на законі і підлягають задоволенню, що не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

              При цьому заперечення представника відповідача проти частини позовних  вимог з                посиланнями на порушення процедури банкрутства щодо підприємства відповідача суд                          вважає безпідставними, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про                           банкрутство»  дія  мораторію на задоволення  вимог кредиторів не поширюється  на                            виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян, авторської винагороди.

Оскільки відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року «Про державне мито» позивач звільнений від сплати судового збору, а на підставі ч.3 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення заробітної плати покладаються на сторони після розгляду справи, суд, задовольняючи позов, відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 76,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у виплаті  заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. Вданому випадку суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення за серпень 2008 року в розмірі 192 грн.            

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 115 КЗпПУ, ч.1,5 ст.24 Закону України «Про оплату праці» , суд, -

В И Р І Ш И В :

                 Уточнену позовну заяву  ОСОБА_1  задовольнити.

              Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_1  заборгованість по заробітній платі в сумі  7658 (сім тисяч шістсот п’ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

    Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць – серпень 2008 року в розмірі 192 (сто дев’яносто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» в дохід держави судовий збір в розмірі 76 (сімдесят шість) гривень 58 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                            Н.В.Шульга

                    Справа № 2-1603/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року Жовтневий районний суд м. Харкова  у  складі:

головуючого - судді                                            Шульги Н.В.,

при секретарі                                                       Спиридоновій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за уточненим позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

                           ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне     проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд  -

В И Р І Ш И В :

                 Уточнену позовну заяву  ОСОБА_1  задовольнити.

              Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_1  заборгованість по заробітній платі в сумі  7658 (сім тисяч шістсот п’ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

    Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць – серпень 2008 року в розмірі 192 (сто дев’яносто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» в дохід держави судовий збір в розмірі 76 (сімдесят шість) гривень 58 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                            Н.В.Шульга