Справа № 2-728/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

        11 травня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі  головуючого судді  В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко,  розглянувши  у  відкритому   судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгополівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа Роменська районна державна нотаріальна контора  про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Довгополівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа Роменська районна ДНК і просить визнати за нею право власності на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається із нерухомого майна по АДРЕСА_1, житлового будинку літ. «А», загальною площею 53,3 кв.м., жилою площею 25,2 кв.м., сараю літ. «Б,В», прибудови літ. «б,в», гаражу літ. «Г», вбиральні літ. «У», літньої кухні літ. «Д», погребу літ. «Ж» та колодязю літ. «к». В обґрунтування позову в заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із домоволодіння АДРЕСА_1 Вона у встановленому порядку прийняла спадщину і з метою оформлення спадкових прав звернулась до ДКП «Роменське МБТІ» за отриманням документів, необхідних для подання до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. В оформленні документів їй відмовили, оскільки за життя батька реєстрація права власності на домоволодіння не проводилась і воно числиться за померлим. Визнання права власності на домоволодіння можливе лише в судовому порядку.            

      В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити його в повному обсязі. Суду пояснив, що ОСОБА_1 до смерті ОСОБА_3 проживала разом з ним  і після його смерті проживає в тому ж будинку.

    Представник відповідача – виконкому Довгополівської сільради в судове засідання не з’явився. Від відповідача надійшов лист, згідно якого Довгополівська сільрада просить позов задовольнити і  розглядати справу без участі їх представника.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась. Від неї надійшла заява, згідно якої вона просить позов задовольнити і розглянути справу без її участі.

    Представник третьої особи – Роменської районної державної нотаріальної контори до суду не з й явився. Від третьої особи надійшов лист, згідно якого вони при винесенні рішення покладаються на розсуд суду і просять розглядати справу без їх участі.

      Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали зібрані у справі, суд дійшов висновку що позов  обґрунтований і підлягає задоволенню.

      З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть.

    Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_5 вказаний ОСОБА_6.    

      Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_5 одружились  5 лютого 1956 року, після реєстрації одруження дружині присвоєне прізвище ОСОБА_7.

    Згідно довідки КП “Роменське МРБТІ” від 19 січня 2010 року № 47 станом на 18 січня 2010 року реєстрація права власності нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1, не проводилась. Згідно даних Довгополівської сільради, нерухоме майно числиться за померлим ОСОБА_3, тому оформити правовстановлюючі документи немає можливості. Визнання права власності на спадкове майно можливе в судовому порядку. На земельній ділянці знаходяться будівлі: житловий будинок літ. “А” загальною площею 53,3 кв.м., жилою площею 25,2 кв.м., сараї літ. «Б,В», прибудови літ. «б,в», гараж літ. «Г», вбиральня літ. «У», літня кухня літ. «Д», погріб літ. «Ж» та колодязь літ. «к». Дійсна вартість нерухомого майна становить 86748 грн.

    Згідно даних виконкому Довгополівської сільради за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та розташоване на земельній ділянці сільської ради. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_1, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, по даних сільської ради немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Довгополівської сільської ради не посвідчувався.    

    Згідно комплексного висновку технічної комісії про можливість експлуатації  житлового будинку з сіньми і ганком, літньої кухні, двох сараїв з прибудовами, гаража, погреба, колодязя та вбиральні, розміщених за адресою: АДРЕСА_1 від 11 березня 2010 року на час обстеження конструкції знаходяться у задовільному стані. Стан, планування та технічне вирішення житлового будинку з сіньми і ганком, літньої кухні, двох сараїв з прибудовами, гаража, погреба, колодязя та вбиральні відповідають будівельним, протипожежним та санітарним  нормам і вони можуть в подальшому експлуатуватися за призначенням.

    Актом технічної комісії про можливість  реєстрації в бюро технічної інвентаризації житлового будинку з сіньми і ганком, літньої кухні, двох сараїв з прибудовами, гаража, погреба, колодязя та вбиральні, розміщених за адресою: АДРЕСА_1 від 11 березня 2010 року,  встановлено,  що житловий будинок  з сіньми і ганком, літня кухня, два сараї з прибудовами, гараж, погріб, колодязь та вбиральня, можуть бути зареєстровані  в бюро технічної інвентаризації.    

     Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу набуття права власності на майно, які регулюються ст. 331 ЦК України та правовідносини з приводу спадкування, які регулюються ст.ст. 1268 – 1270   ЦК України.

    Відповідно  ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом  має право прийняти спадщину або не прийняти її.

    Право  власності померлого на спадкове майно, підтверджується матеріалами  зібраними у справі і не заперечується сторонами.

      Після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців, які виявили наміри прийняти спадщину, окрім ОСОБА_1, немає.  

    Позивач не може оформити спадкові права, так як  відсутні правовстановлюючі документи і оформити їх не можливо в зв’язку зі смертю власника майна.  

      Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

      Таким чином  визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси  інших осіб.

    За таких обставин суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

    Керуючись ст. ст. 392, 1268 – 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

      Позов  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгополівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа Роменська районна державна нотаріальна контора  про визнання права власності на спадкове майно  задоволити.

    Визнати за   ОСОБА_1  право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  яке складається з домоволодіння, а саме з житлового будинку літ. “А”, загальною площею 53,3 м2,  жилою площею 25,2 м2,  сараю літ. “Б”,  сараю літ. “В”, прибудов літ. “б,в”, гаража літ. «Г»,    вбиральні літ. “У”, літньої кухні літ. «Д», погреба літ. «Ж», колодязя літ. “к”, загальною вартістю 86748 гривень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

        Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

      Суддя...                                     підпис.

    Копія вірна:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                 В.О. ШУЛЬГА