Справа № 2 - 740/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 6 травня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги,  при секретарі  Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом комунального підприємства “Ромникомунтепло” Роменської міської ради” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу за  послуги з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач – КП “Ромникомунтепло” РМР” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 1627,46 грн. боргу  за послуги з централізованого опалення та 30 грн. судових витрат. В обґрунтування  заявлених вимог в позовній заяві вказано,  що в квартирі АДРЕСА_1  мешкають  ОСОБА_1 і ОСОБА_2  КП “Ромникомунтепло” РМР”  надає послуги по опаленню жилого приміщення в якому мешкають відповідачі. Від отримання послуг відповідачі не відмовлялися і частково оплачували отримані послуги. На звернення  КП “Ромнкомунтепло”  про добровільну сплату боргу відповідачі не реагували і заборгованості не погасили. Станом на  28 лютого 2010 року у відповідачів існує заборгованість  в сумі  1627,46 грн.  

      В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити. Суду пояснив, що заборгованість до цього часу не погашена і відповідачі на звернення КП не реагують.

      В судове засідання відповідач ОСОБА_1  не з’явився,  про причини своєї неявки суд не повідомив,  заяви про розгляд справи за його відсутності чи заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.

      В судове засідання відповідач  ОСОБА_2 не з’явилася,  про причини своєї неявки суд не повідомила,  заяви про розгляд справи за її відсутності чи заяви про відкладення розгляду справи суду не надала.

    Враховуючи що строки  розгляду справи, передбачені ст. 157 ЦПК України  обмежені, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів  на умовах  заочного розгляду справи,  відповідно ст. 224 ЦПК України.

    Судом встановлено,  що   ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мешкають  в кв. АДРЕСА_1,  що підтверджується  довідкою  ПП «Наш дім».

    Згідно розрахунку заборгованості за надані послуги   ОСОБА_1  має заборгованість  за надані послуги в сумі 1627,46 грн.  Заборгованість виникла з  лютого 2009 року.

    Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу  виконання зобов’язання,  які регулюються ст. ст. 526, 610, 612, 625  ЦК України.

      Згідно ст. 526  ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

    Відповідно  ст. 68 ЖК України  наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.  

      Відповідно п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України  “Про житлово-комунальні послуги”  споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором   або законом.

      Відповідно п. 7  Правил  користування приміщеннями житлових будинків власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний  оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

    Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.      

    За таких обставин  суд дійшов висновку,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, а з відповідачів –   ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку підлягає стягненню на користь позивача  1627,46 грн. заборгованості за надані послуги та 30 грн. судових витрат. Крім цього, відповідно ст. 88 ЦПК України   з відповідачів на користь держави  підлягає стягненню 51 грн. судового збору.

      На  підставі ст. ст. 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14,  88,  208, 209, 213-215, 216, 224, 226, 228,292, 294, 296  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

    Позов комунального підприємства “Ромникомунтепло” Роменської міської ради” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,     про стягнення боргу за  послуги з централізованого опалення  задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,    солідарно,  на користь комунального підприємства “Ромникомунтепло” Роменської міської ради  одну тисячу шістсот двадцять сім гривень сорок шість копійок (1627,46 грн.)  боргу  за надані послуги та тридцять гривень (30 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

      Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,   солідарно на користь держави  судовий збір в розмірі  п’ятдесят одна гривня (51 грн.), який слід перерахувати на   р/р 31412537700011, МФО 837013, Банк УДК в Сумській обл., код платежу 22090100,  одержувач місцевий бюджет м.Ромни.  

      Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня  отримання ним копії рішення.

СУДДЯ...                                                          підпис.

      КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                   В.О. ШУЛЬГА