2п-6071/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
7 грудня 2009 р. м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Микуляк П.П.
при секретарі – КорольК.І.
з участю представника позивача СК «АВС Кредит»- Дацюк Н.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «АВС Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позички,-
ВСТАНОВИВ:
СК «АВС Кредит» звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позички, посилаючись на те, що 23.06.2006 року між спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір позички №298/2006, згідно якого останній отримав позичку у розмірі 4 тис. грн., терміном на 12 місяців, зі сплатою за користування позичкою 0,1315% від суми залишку позички, за кожен день користування позичкою, але взяті не себе зобов’язання належним чином не виконував, що станом на 31.08.2009 року призвело до виникнення заборгованості в розмірі 619,53 грн., з яких: 162,58 грн. - сума боргу, 456,95 грн. - відсотки за користування кредитом.
Поручителем ОСОБА_2 перед кредитною спілкою відповідно до договору поруки №298/2006 від 23.06.2006 р. виступала ОСОБА_3
В судовому засіданні представник позивача СК «АВС Кредит»- Дацюк Н.Ф. позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь СК «АВС Кредит» заборгованість по договору позички в розмірі 619,53 грн., а також сплачене позивачем державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини не явки суд не повідомили, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника СК «АВС Кредит», дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 23 червня 2006 року між СК «АВС Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір позички №298/2006, згідно якого останній отримав позичку у розмірі 4 тис.грн., терміном на 12 місяців, зі сплатою за користування позичкою 0,1315% від суми залишку позички, за кожен день користування позичкою.
Факт отримання ОСОБА_2 суми кредиту підтверджується видатковим касовим ордером №318 від 23.06.2006 р.
Відповідно до умов договору позички Позичальник взяв на себе зобов’язання повернути спілці отриманий кредит відповідно до умов цього договору. Погашення позички та відсотки її користування проводиться згідно графіку погашення, тобто 23 числа кожного місяця, через касу спілки за місцем її знаходження або перерахуванням коштів на рахунок спілки.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання щодо повернення позички та відсотків за її користування належним чином не виконав, заборгованість останнього по договору позички №298/2006 від 23.06.2006 року складає 619,53 грн., з яких: 162,58 грн. - сума боргу, 456,95 грн. - відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
З дослідженого договору поруки №298/2006 від 23.06.2006 р. слідує, що поручителем ОСОБА_2 перед кредитною спілкою виступила ОСОБА_3, який зобов’язалась відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути, солідарно, на користь СК «АВС Кредит» заборгованість по договору позички в розмірі 619,53 грн., а також у відповідності до ст.88 ЦПК України понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., державне мито в розмірі 51 грн. та на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 554, 1049 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позону заяву СК «АВС Кредит» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь кредитної спілки «АВС Кредит» заборгованість по договору позички в розмірі 619,53 грн., а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та державне мито в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Микуляк П.П.