Справа №3-191/2010 р.

П О С Т А Н О В А

28 квітня 2010 року,                                                                                                    м. Жовті Води    

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтоводської об”єднаної державної податкової інспекції про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянкою України, приватним підприємцем, проживаючою в АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -            

ВСТАНОВИВ:

 На розгляд суддею від Жовтоводської об”єднаної державної податкової інспекції надійшла справа про  вчинення приватним підприємцем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення – несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме за те, що податковий розрахунок за формою №1ДФ за четвертий квартал 2009 року, термін подання якого минув 09 лютого 2010 року, вона подала до Жовтоводської ОДПІ несвоєчасно – 12 лютого 2010 року.

 Підставою для притягнення до зазначеної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення Х В №0649845від 02 березня 2010 року, складений державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Жовтоводської ОДПІ Бганко М.М.

Однак цей протокол про адміністративне правопорушення не повній мірі відповідає вимогам ч.1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та фактичним обставинам справи.

Так, згідно постанови судді Жовтоводського міського суду від 29 квітня 2009 року (тобто менше ніж за рік до вчинення інкримінованого йому зараз правопорушення) на ту ж ОСОБА_1 вже було накладено стягнення (штраф у сумі 51 грн.) за вчинення правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин дії ОСОБА_3 за ознакою повторності підпадають під                 ч.2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а протокол за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення складено неправильно.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

 Справу про  вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення – повернути Жовтоводській об”єднаній державній податковій інспекції для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя:  підпис