Копія                                                       Справа № 1-138/10 р.

  ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 травня 2010 року  Кам”янка-Бузький районний суд Львівської області

 в складі:     головуючого судді     Горошко Л.Б.

          при секретарі     Карпа Г.М.

          з участю прокурора Мазяра М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам”янка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1 українки, гр.України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, в порядку ст. 89 КК України не судимої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2  

 в злочині передбаченому ч. 1 ст.185 КК України,

                            в с т а н о в и в :

26 січня 2010 р. близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в будинку ОСОБА_3, що знаходиться АДРЕСА_3, під час розмови з останньою, таємно викрала з кухонного меблевого гарнітуру мобільний телефон марки «Нокія-1208» вартістю 230 грн. з сім карткою оператора мобільного зв»язку «Білан» вартістю 25 грн., завдавши ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 255 грн.  

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала повністю і після роз»яснення їй ст. 299 КПК України пояснила, що 26.01.2010 р. близько 12 год. 00 хв.пішла в гості до сусідки ОСОБА_3 З останньою вони знаходились в кухонній кімнаті. Де розмовляли. Під час розмови, вона помітила в серванті мобільний телефон «Нокія-1208», чорного кольору, який заряджався. В неї виникла думка таємно викрасти даний телефон. Через годину перебування у ОСОБА_3 вона, йдучи додому непомітно викрала мобільний телефон ОСОБА_3 По дорозі додому виключила даний телефон, витягнула з нього сім-карту оператора «Білайн», розламала її на дві частини та викинула в канаву.  

Підсудна ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, запевнила, що більше не буде вчиняти подібного та просила суд її суворо не карати.  

Суд вважає доказаним пред’явлене підсудній ОСОБА_1 обвинувачення за  ч. 1 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).                     При обранні міри покарання до підсудної ОСОБА_1 суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного та особу винної, котра свою вину визнала, посередньо характеризується за місцем реєстрації, молода за віком, щире каяття як пом”якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

З врахуванням зазначеного, суд вважає, що покарання до підсудної слід обрати  в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді громадських робіт.

Судові витрати підлягають до стягнення з підсудної ОСОБА_1

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речовий доказ – мобільний телефон «Нокія-1208» чорного кольору - залишити у власності потерпілої ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

                              з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185  КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речовий доказ – мобільний телефон «Нокія-1208» чорного кольору - залишити у власності потерпілої ОСОБА_3

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМУСУ у Львівській області 300 (триста)грн.. 48 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення через Кам”янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя : / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя Кам”янка-Бузького районного суду                                 Львівської області:                             Горошко Л.Б.