Справа  № 3-887/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

      20 травня 2010 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                    мешканця АДРЕСА_1, працюючого електриком

                на заводі «Тракторозапчастина»,

      за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732   Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

      Згідно протоколу   про адміністративне правопорушення від 20 травня 2010 року   ОСОБА_1, 3 травня 2010 року близько 11 години, вдома, за місцем  свого проживання по АДРЕСА_1 ображав свою дружину нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого завдав  шкоди психічному  здоров’ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім’ї.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому не визнав. Суду пояснив, що з колишньою дружиною однією сім’єю не проживають. Вони офіційно розлучені і однією сім'єю не живуть.

            Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)  визнається  протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність,  яка посягає на громадський порядок,  власність,  права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

      В диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вказано – вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного  чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого. Тобто обов’язковою умовою настання адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є вчинення насильства в сім'ї.

    Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.  

      За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу такого адміністративного правопорушення, як вчинення насильства в сім’ї, так як ОСОБА_1 з колишньою дружиною однією сім’ю спільно не проживають, не пов’язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов’язків.

На основі викладеного,  керуючись ст.  9, ч. 1 ст. 173-2,  221, п.1) ст. 247, ст. ст. 252, 283, 284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В :

      Закрити провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення .

      Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя…                                     підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                               В. О. ШУЛЬГА