Справа № 2-991-

                                                2010р.

  Р І Ш Е Н Н Я

                     І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого судді -             Катющенко В.П.

при секретарі -                 Бєрдєннікова І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

                               В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2006 року. Від спільного проживання вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. З жовтня 2009 року з відповідачем проживають окремо. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. На даний момент вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та отримує матеріальну допомогу від держави. Достатніх коштів для забезпечення належного утримання дитини не має. Відповідач працює старшим викладачем кафедри автомобільного транспорту у Відкритому міжнародному університету розвитку людини «Україна». Вважає, що відповідач має можливість приймати належну участь в утриманні дитини та надавати допомогу на її утримання.

           Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що з відповідачем проживає окремо з жовтня 2009 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не має наміру ухилятися від утримання дитини та не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі ј частини  з усіх видів його заробітку (доходу).

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

    Сторони зареєстрували шлюб  25 листопада 2006 року (а.с.2).

    Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

    В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає разом з малолітньою донькою за адресою: АДРЕСА_1,  (а.с.4).    

    Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

    Згідно з вимогами ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

    Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

    Ввраховуючи, що відповідач має постійне, основне місце роботи, суд вважає, що розмір аліментів який буде стягуватись на утримання дитини повинен бути встановлений у частці від його заробітку (доходу).

При визначені розміру аліментів, який буде стягуватись на утримання дитини, суд з урахуванням положень ст. 182 СК України, враховує як матеріальне становище позивача, яка не працює, проживає з малолітньою донькою, так і матеріальне становище відповідача, який працює, проживає окремо від родини, матеріальної допомоги родині в повній мірі не надає, та як встановлено в судовому засіданні є особою працездатного віку, будь-яких психічних чи фізичних захворювань не має, інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів який буде стягуватись з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки, повинен бути встановлений в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір (мито) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, від сплати яких відповідно до ст.81 ЦПК України та п.5 ст. 4 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито», була звільнена позивач при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд –

                          В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого старшим викладачем кафедри автомобільного транспорту у Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15 січня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого старшим викладачем кафедри автомобільного транспорту у Відкритому міжнародному університету розвитку людини «Україна», на користь держави судовий збір (мито) в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

    Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

    Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне  оскарження  та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя:

Справа № 2-992

                                        2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

     І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)  

30 березня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого судді -             Катющенко В.П.

при секретарі -                 Бєрдєннікова І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, -

        В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84, Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд –

    В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого старшим викладачем кафедри автомобільного транспорту у відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її утримання в розмірі ј частини х усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15 січня 2010 року і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох річного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_3.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого старшим викладачем кафедри автомобільного транспорту у відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна», на користь держави судовий збір (мито) в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

    Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

    Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне  оскарження  та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: