Справа № 2-501/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

                14 травня 2010 року                 Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

               головуючого судді Чугуєвської Т.П.

               при секретарі Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом   до Монастирищенської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння. В позовній заяві вказує, що       ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, Ічнянського району Чернігівської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, у якому все своє майно заповіла позивачу, ОСОБА_3, який помер, не прийнявши спадщину, та ОСОБА_4, яка від прийняття спадщини відмовилась на його користь. Позивач своєчасно прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно.

        Позивач у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

        Представник Монастирищенської сільської ради в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та проти  позовних вимог не заперечує.

        Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

        Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, Ічнянського району Чернігівської області, що підтверджується довідкою Ічнянського РБТІ (а.с.8). Спадкоємцем за заповітом після її смерті є позивач по справі ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту (а.с.7). Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 помер, не прийнявши спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача, що підтверджується копією її заяви, посвідченої Монастирищенською сільською радою (а.с.13). Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом.

        Згідно ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на вказане спадкове майно, а тому за ним слід визнати право власності в порядку спадкування.

        Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 548, 549, 534  ЦК УРСР, Постановою ПВСУ від 24.06.1983 року № 4, суд

В И Р І Ш И В :

        Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

        Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, Ічнянського району Чернігівської області, належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.    

На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд  через  Ічнянський районний суд.

Суддя :                                                                     Т.П.Чугуєвська