ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"09" липня 2007 р.

м. Одеса Справа  № 5/132-07-3415А

За позовом: Заступника  прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси  

до відповідача: Виробничо –торгової фірми „Ветеран –3” Фонду соціального захисту „Ветеран”

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Одеської міської ради  

   

про припинення юридичної особи

                                                         Суддя господарського суду Одеської області Могил С.К.

Представники:

прокуратури: Болгар А.В. на підставі довіреності.

позивача: Васильченко Т.С. на підставі довіреності.          

відповідача: не з’явився.  

третьої особи: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою суду від 20.04.2007 року було відкрито провадження по справі № 132-07-3415 А за позовом заступника  прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Виробничо –торгової фірми „Ветеран –3” Фонду соціального захисту „Ветеран” про припинення юридичної особи.

З боку Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до господарського суду Одеської області надійшла заява № 21653/10-110 від 06.07.2007 року про відмову від адміністративного позову у якій позивач зазначає що відповідачем було подано до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси звітність та оплачено необхідні штрафні санкції, а також просить суд закрити провадження по справі.

Представник прокуратури Малиновського району м. Одеси у судовому засіданні проти задоволення заяви та закриття провадження по справі не заперечував.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України –суд закриває провадження у справі: якщо  позивач  відмовився  від  адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги те, що відповідач подав звітність та оплатив необхідні штрафні санкції, а також заяву, відповідно до якої позивач відмовився від адміністративного позову у письмові формі, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

1.  Провадження у справі № 5/132-07-3415 А закрити.

2.  Копії ухвали надіслати сторонам по справі до прокуратури Малиновського району м. Одеси, а також третій особі.

3.  Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя