копія                                                   Справа №2-673/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 червня 2010 року         Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригорі В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тростянецьке ЖЕУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

КП «Тростянецьке ЖЕУ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги посилаючись на те, що відповідачка має заборгованість за надані послуги з опалення. За період з листопада 2009 року по квітень 2010 року ця заборгованість складає 202 грн.26 коп., про яку вона була повідомлена, але відповідним чином не реагувала, а тому підприємство вимушене було звернутись до суду.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідачки 202грн.26коп. боргу за надані послуги з опалення, а також просив відшкодувати понесені ними витрати в сумі 30грн.

Відповідачка в попередньому судовому засідання позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно має заборгованість за надані послуги з опалення.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

     Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:  

     Згідно розрахунку заборгованість за комунальні послуги з опалення ОСОБА_1, яка мешкає по АДРЕСА_1 за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року становить 202грн.26коп.(а.с.3).

Згідно копії договору про надання послуг з централізованого опалення від 29.10.2009 року укладеного між КП «Тростянецьке ЖЕУ» та ОСОБА_1, відповідачка повинна своєчасно сплачувати платежі за спожите опалення (а.с.11).

     Відповідно до ст.68 ЖК України власник квартири або наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

     Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.  

     При таких обставинах, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги та відшкодувати понесені позивачем судові витрати.

     На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача 51грн. судового збору на користь держави.    

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд -

В И Р І Ш И В :

        Позовні вимоги задовольнити.

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тростянецьке ЖЕУ» 202 (двісті два)грн. 26 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 30 (тридцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

   Стягнути з ОСОБА_1 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя                                        підпис

   ВІРНО: суддя Тростянецького райсуду                   Н.О. Литовченко