Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, 82100, (03244) 2-32-36

Справа № 2-2479

2007 р.

РІШЕННЯ

ІМ«ЯМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Сушко Н.В.

з участю секретаря - Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 15, 30, 62 ЦПК України, ст. ст. 38, 40 КпШС України, суд, -

вирішив :

Сторони одружились ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають сина ОСОБА_3 1992 року народження.

Позивачка просить постановити рішення яким розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи заяву тим, що відносини спочатку були нормальні, відтак змінились, відповідач став зловживати спиртними напоями, скандалив, не турбувався про дитину, живе окремо від сім`ї півтора року.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення по суті пояснивши, що 15 років життя з відповідачем виявились нестерпними, він став алкоголіком. Будучи п`яним вчиняв погрози, що спалить, заявляв, що йому подобається такий стиль життя. Вона стомилась від такого життя. В січні буде два роки як вони не проживають і вона стала спокійною. Відповідача не навидить, він жорстокий, агресивний і вона боїться та не хоче з ним жити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив проти позову і пояснив, що все, що сказала позивачка неправда. Яка причина розірвання шлюбу він не знає. Позивачка не впускає його до квартири, не бажає з ним розмовляти. Але якщо позивачка хоче розлучитись, то він не буде заперечувати.

3»ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Виходячи з пояснень позивачки суд прийшов до переконання, що сім`я розпалася. Суд вважає за недоцільне зберігати шлюб в тому випадку, коли категорично цього не бажає позивачка, яка як пояснила нервово виснажена від життя з відповідачем за ці роки проживання. Оскільки позивачка боїться відповідача, вбачала його жорстокість, агресивність по відношенню до себе. То суд в інтересах позивачки та її дитини, вважає, що шлюб слід розірвати.

Судові витрати на себе бере позивачка.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 215 ЦПК, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб, зареєстрований 15 листопада 1990 року в будинку урочистих подій м. Дрогобича між ОСОБА_2 1968 року народження і ОСОБА_1 1969 року народження, призвіще до шлюбу ОСОБА_4 , актовий запис № 703.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 8 грн.50 коп. судових витрат в дохід держави, звільнивши від сплати ОСОБА_2 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя