АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

УХВАЛА

№ 22ц-2175/2009 р.

30 жовтня 2009 р.     м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л.І. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на частку майна, яке належить колгоспному двору,

встановив:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2009 р. прийнято до розгляду з первісними позовними вимогами заяву позивачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог; витребувано у відповідача ОСОБА_1 оригінал технічного паспорту нового зразку на домоволодіння, оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, розташованих по АДРЕСА_1 і зобов'язано відповідача надати їх в розпорядження суду в наступному судовому засіданні та витребувано з Леськівської сільської ради виписки з погосподарських книг за період з 1975 року по 1991 рік і в КП «ЧООБТІ» інвентарну справу по господарству в АДРЕСА_1.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 2 жовтня 2009 р. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати   вказану ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала суду про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та про витребування доказів, з урахуванням наведеної статті, окремо від рішення суду в апеляційному порядку не може бути оскаржена.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 стосується ухвали районного суду від 30.09.09 року, про збільшення позовних вимог та про витребування доказів, то дана скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі ст. 297 ЦПК України.

 Керуючись      ст.   ст.   293,   297 ЦПК України суддя,

ухвалив:

Відмовити в прийнятті до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на частку майна, яке належить колгоспному двору.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.