Справа № 22 - 2460 / 2009р. Головуючий у 1 інстанції: Швайковський А.А.

Суддя-доповідач: Осоцький I.I.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 серпня 2009 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:       Мануйлова Ю.С.,

Осоцького І.І.,  Суддів: Глазкової О.Г.

При секретарі:     Тахтаул О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від "06" квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В позові зазначав, що 08 травня 2008 року за договором позики передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 15 000 грн., а остання зобов"язалася повернути вказану суму в строк до 31.10.2008 року з сплатою 10 % відсотків за користування сумою позики. Проте у вказаний у договорі строк відповідач одержані у позику грошові кошти та суму відсотків від них не повернула.

З огляду на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі - 15 000 грн. та відсотки за договором позики в сумі - 12 580, 65 грн. та судові витрати.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2009 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму боргу у розмірі - 11 500 грн. та відсотки за користування позикою у розмірі -7 150, 50 грн..

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просять рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову ОСОБА_4.

Апеляційний суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Постановляючи рішення про часткове задоволення позову про стягнення боргу за договором позики з стягненням відсотків за користування грошовою сумою, суд правильно виходив з того, що грошові кошти у розмірі - 15 000 грн. були отримані ОСОБА_3 у борг і не були своєчасно та у повній сумі повернуті позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що за договором позики від 08.05.2008 року, укладеним у письмовій формі ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_4 у борг - 15 000 грн. і зобов'язалася повернути вказану суму грошових коштів до 31.10.2008 року з сплатою 10 % що місячно за користування позикою.

Вказані зобов"язання відповідач виконала частково, повернувши позивачу 3 500 грн. після спливу строку повернення позики.

Заперечення ОСОБА_3 стосовно того, що не вона отримувала грошові кошти за договором позики не можуть бути прийняті до уваги оскільки відмова від правочину нею відповідно до ч.3 ст. 214 ЦК України не була здійснена у такій саме формі, в якій було вчинено правочин.

Оскільки відповідачем не було доведено часткове виконання умов договору позики у частині сплати 3 500 грн. до 31.10.2008 року, підстав для зменшення розміру відсотків за користування сумою позики не мається.

За таких обставин судова колегія вважає, що ухвалене рішення суду відповідає вимогам законодавства, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст., ст. 307, 308, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від "06" квітня 2009 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте воно може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.