АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Дело № 11 -1177\2009г.    Председательствующий в первой инстанции 

Носик Н.А. 

Докладчик во второй инстанции Смолка Н.А.  

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 

 "07" сентября 2009 года    г. Запорожье 

Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе: 

Председательствующего Смолки Н.А.,  

судей Абрамова В.И., Озорянской Л.А.,  

прокурора Мотренко М. В.,  

осужденного ОСОБА_3,  

защитника ОСОБА_4, рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании дело по апелляции прокурора,  принимавшего  участие  в рассмотрении дела судом  первой  инстанции,  на постановление Васильевского районного суда Запорожской области от 23 июля 2009 года, которым 

отказано в удовлетворении представления начальника Васильевского межрайонного отдела УИИ об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_3. 

ОСОБА_3 приговором Васильевского районного суда Запорожской области от 22 ноября 2007 г. осужден по ч.1 ст. 321 УК Украины на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.  ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком в 2 года, возложением обязанностей: являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства. 

18 июня 2009г. начальник Васильевского УИИ обратился в суд с представлением об отмене испытательного срока и направлении осужденного для отбывания наказания, ссылаясь на то, что ОСОБА_3 не явился на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию 06 февраля 2009 года, в связи с чем ему было вынесено письменное предупреждение. 17 июня 2009 года ОСОБА_3 повторно вынесено письменное предупреждение, основание -привлечение осужденного к административной ответственности в виде 50 часов общественных работ. Приговором Васильевского районного суда от 13 мая 2009г. ОСОБА_3 осужден по ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 286, ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1190 грн. 

Свое решение об отказе в удовлетворении представления суд мотивировал тем, что основанием для отмены освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного лица для отбывания наказания является не явка на регистрацию без уважительных причин два и более раз, а совершение административного правонарушения -три и более раз. Приговор суда от 13 мая 2009г. обращен к самостоятельному исполнению. 

В апелляции прокурор указывает, что в период испытательного срока ОСОБА_3 не доказал свое исправление, совершил два новых преступления, и одно административное правонарушение, не явился на регистрацию 6 февраля 2009г. Просит постановление районного суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. 

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, пояснения осужденного ОСОБА_3 и защитника ОСОБА_4 возражавших против удовлетворения апелляции, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, изучив материалы и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что последняя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 78 УК Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, которые повлекли за собой административные взыскания и свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания. В случае совершения осужденным в течение испытательного срока нового преступления суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным в ст. ст. 71, 72 УК Украины. 

Согласно положениям ст. 166 ч.ч.1, 2 УИК Украины, п. 5.3.«Инструкции о порядке исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, и осуществления контроля относительно лиц, осужденных к таким наказаниям», утвержденной ГД Украины по вопросам исполнения наказаний МВД Украины от 19 декабря 2003г., основанием для отмены освобождения от отбывания наказания с испытанием и направления осужденного лица для отбывания назначенного судом наказания может быть неявка без уважительных причин на регистрацию два и более раз, совершение административного правонарушения три и более раз, которое повлекло за собой наложение административного взыскания. Такие данные в материалах дела отсутствуют. Приговором Васильевского районного суда Запорожской области от 13 мая 2009г. ОСОБА_3 осужден за совершение нового преступления в период испытательного срока. Приговор суда вступил в законную силу. 

Суд первой инстанции постановил свое решение на фактических обстоятельствах дела, оно соответствует закону, является обоснованным и не подлежит изменению. Доводы апелляции не опровергают решения суда, поэтому апелляция не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, судебная коллегия, - 

 ОПРЕДЕЛИЛА: 

 Постановление Васильевского районного суда Запорожской области от 23 июля 2009 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции -без удовлетворения.