Справа № 22 - 1673 / 09 р. Рішення ухвалено під головуванням Люлько В.В.

Категорія : 45 Доповідач Колодійчук В.М.

УХВАЛА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

22 липня 2009 року м.Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М. Суддів: Іванюка М.В., Сопруна В.В. При секретарі: Липач Ю.М.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Вінницької області на рішення Тульчинського районного суду від 29 жовтня 2007 року , -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2007 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на земельну ділянку розміром 2, 685 га, посилаючись на те, що остання заборгувала їй 1287000 грн., але розрахуватись немає змоги. Земельна ділянка знаходиться в с. Зазим'я Броварського району Київської області і належить відповідачці на праві власності, тому позивачка в рахунок погашення боргу передати їй у власність зазначену земельну ділянку.

Рішенням Тульчинського районного суду від 29 жовтня 2007 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Звернуто стягнення на земельну ділянку розміром 2, 685 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена в адміністративних межах Зазимської сільської ради Броварського району, право на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку IV-KB № 101252 від 14 червня 2001 року, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 326 належну ОСОБА_3 та припинено право власності на зазначену земельну ділянку ОСОБА_3 і визнано за ОСОБА_2 право власності на вказану земельну ділянку.

Заборонено державним органам, що займаються переоформленням земельних ділянок у Броварському районі та Київській області перешкоджати ОСОБА_2 у виготовленні відповідних документів та переоформленні земельної ділянки.

В апеляційній скарзі перший заступник прокурора Вінницької області просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, порушення інтересів інших осіб, які не залучені до участі у розгляді справи.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга до скасування з направленням справи на новий розгляд, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки сторін, які не брали участі у справі.

Як вбачається з рішення, суд зобов'язав відділ містобудування Броварської РДА, Броварську СЕС, Державному управлінню екології та природних ресурсів в Київській області, Броварському відділу земельних ресурсів, Броварській РДА, Київському обласному головному управлінню земельних ресурсів відмовляти ОСОБА_2 у оформленні відповідних документів на спірну земельну ділянку.

Проте, зазначені державні установи до участі у розгляді справи не залучались, хоча на них покладені певні зобов'язання.

За таких підстав рішення суду залишатись в силі не може, а підлягає до скасування з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.311, 313-315, 317 ЦПК України , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Вінницької області задовольнити частково.

Рішення Тульчинського районного суду від 29 жовтня 2007 року скасувати, а справу повернути в той же суд, на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців.