АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц - 1683/2009р.    

Головуючий по 1 інстанції Нерушак Л.В.

       Доповідач в апеляційній інстанції   - Гончар Н.І.

УХВАЛА

3 вересня 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Адаменко Л.В.

суддів     Гончар Н.І.,  Корнієнко Н.В.

при секретарі     Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ВАТ «Вітаміни» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Вітаміни» м.  Умань,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах,  

встановила:

В березні 2009 року ОСОБА_2  звернулась в суд з позовом до ВАТ «Вітаміни» м.  Умань про стягнення заборгованості по аліментах.

Ухвалою суду від 07 квітня 2009року ОСОБА_3 був залучений до участі у справі в якості співвідповідача.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 травня 2009 року позов задоволено частково.

Будучи незгідним з рішенням суду ВАТ «Вітаміни» подало апеляційну скаргу,  в якій просить рішення суду від 06 травня 2009 року скасувати,  ухвалити по справі нове рішення,  яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2  до ВАТ «Вітаміни».

Оскільки строк апеляційного оскарження рішення суду пропущений,  також подав заяву,  в якій ставить питання про його поновлення,  вказуючи на те,  що 15 травня 2009 року до суду було подано заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення. Протягом встановленого строку на апеляційне оскарження копія рішення ВАТ «Вітаміни» отримана не була,  як і не було їм надано можливості ознайомитися з рішенням суду. Копія рішення була отримана в канцелярії суду лише 23 червня 2009 року,  а тому просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду,  оскільки він був пропущений по поважній причині.

Заслухавши учасників процесу,  перевіривши матеріали справи,  доводи заяви,  колегія суддів дійшла до висновку,  що заява задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.2  ст. 294 ЦПК України,  заява про апеляційне оскарження рішення   суду   першої   інстанції   може   бути   подана   протягом   десяти   днів   з   дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.3  ст.  294 ЦПК України,  заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків встановлених даною статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку.

 ст.  73 ЦПК України встановлено,  що суд поновлює або продовжує строк,  встановлений відповідно законом або судом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається,  що представник ВАТ «Вітаміни» приймав участь у судовому засіданні 06 травня 2009 року,  в якому судом було ухвалено рішення по даній справі та в передбачені законом строки подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга відповідачем подана 30 червня 2009 року.

Відповідно до розписки,  яка мається в матеріалах справи,  копія рішення представником ВАТ «Вітамін» була отримана 23 червня 2006 року.

В матеріалах справи будь-які дані про те,  що,  ВАТ «Вітамін» звертався до суду з приводу отримання копії рішення в матеріалах справи відсутні.

Оскільки жодна обставина,  викладена в апеляційній скарзі та вказана представником ВАТ «Вітаміни» в судовому засіданні не підтверджується матеріалами справи,  колегія суддів вважає,  що строк апеляційного оскарження пропущений відповідачем без поважної причини,  а тому заява про його поновлення задоволенню не підлягає.

Керуючись  ст.  ст.  73,  294 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвали л а:

Заяву відкритого акціонерного товариства «Вітамін» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Вітаміни» м.  Умань,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах -залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.