Справа № 22ц-4215/09     Головуючий у І інстанції Грищенко В.М.

Категорія 79     Доповідач Приходченко А.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2009 року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого -  Приходченко А.П.

суддів -     Кочкової И.О.,  Черненкової Л.А.

при секретарі - Шило СЮ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Дніпропетровську цивільну справу

по апеляційної скарзі товариства з обмеженою відповідальністю   «Виробничо-комерційний

центр «Оптима ЛТД»

на ухвалу Індустріального районного суду м.  Дніпропетровська від 01 червня 2009 року

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю     «Виробничо-комерційний центр

«Оптима ЛТД» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу,  -

встановила:

Ухвалою Індустріального районного суду м.  Дніпропетровська від 01 червня 2009 року скаргу ТОВ «ВКЦ «Оптима ЛТД» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу визнано неподаною та повернуто заявнику.

В апеляційної скарзі ТОВ «ВКЦ «Оптима ЛТД» просить скасувати ухвалу Індустріального районного суду м.  Дніпропетровська від 01 червня 2009 року,  посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали,  колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою,  що підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Залишаючи без руху скаргу ТОВ «ВКЦ «Оптима ЛТД» до 01 червня 2009 року,  суд першої інстанції не переконався в тому,  чи достатній строк надано для усунення недоліків з урахуванням терміну проходження поштової кореспонденції. Між тим,  заявник вказав,  що ухвалу про залишення скарги без руху від 11 травня 2009 року ТОВ «ВКЦ «Оптима ЛТД» отримало тільки 27 травня 2009 року та 01 червня 2009 року було направлене на адресу суду клопотання про поновлення строку,  що свідчить про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 11 травня 2009 року.

Крім того слід зазначити,  що питання щодо уточнення обґрунтованості вимог можуть бути вирішені у попередньому судовому засіданні відповідно до ч.6  ст. 130 ЦПК України,  що судом також не було враховано.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню,  як така що постановлена з порушенням норм процесуального законодавства.

Керуючись  ст.  ст.  303,  307,  312 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «Оптима ЛТД»- задовольнити.

Ухвалу Індустріального районного суду м.  Дніпропетровська від 01 червня 2009 року скасувати,  справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.