Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-3814/2009р.     Головуючий у 1 інстанції: Калюжна В.В..

Суддя-доповідач Осоцький І.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 вересня 2009 року     м.  Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької
області, ; складі:    

Головуючого:    Мануйлова Ю.С.
Суддів:     Осоцького І.І.

Глазкової О.Г. При секретарі:  Вол чанової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні «цивільну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя від 01 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя від 01 липня 2009 року відкрито провадження у справі.

У апеляційній скарзі апелянт зазначає,  що ухвалу суду про відкриття провадження у справі постановлено з порушенням норм процесуального права,  зокрема щодо недотримання правил підсудності,  просить її скасувати.

Вислухавши доповідача,  дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст.  312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається,  що правовідносини між сторонами виникли відносно належного виконання договору добровільного страхування автомобільного засобу,  укладеного між сторонами 31.07.2008 року.

За п. 15.5 вищевказаного договору сторонами було письмово визначено про те,  що усі суперечки за договором страхування між страховиком і страхувальником вирішуються при недосягненні згоди при переговорах у судових установах України за місцем знаходження страховика.

Згідно до  ст.  112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи,  крім справ,  для яких встановлена виключна підсудність.

Так як для заявленого позову не передбачено нормами  ст.  114 ЦПК України виключеної підсудності,  а сторонами у письмовому порядку було визначено територіальну підсудність за місцем знаходження ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції»,  яке зареєстровано у Подільському районі м.  Києва,  то справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.  Запоріжжя.

Враховуючи наведене,  судова колегія скасовує ухвалу суду про відкриття провадження у цій справі у Орджонікідзевському районному суду м.  Запоріжжя і передає справу до того ж суду для повторного вирішення питання про можливість відкриття провадження у вказаній вище справі.

керуючись  ст.  ст.  307,  312,  313,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції» задовольнити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя від 01 липня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції» про стягнення страхового відшкодування скасувати.

Справу направити до того ж суду на новий розгляд питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду щодо недотримання правил підсудності оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.