АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у 1 інстанції: Федоренко Р.Г.

Справа № 22-4228/ 2009 р.

УХВАЛА

«07» вересня 2009 р.     м.  Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Бондар В.О. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м.  Запоріжжя від "31" березня 2009 року по справі за позовом Виконавчого комітету Запорізької міської Ради до ОСОБА_1,  третя особа на стороні позивача,  що не заявляє самосійні вимоги на предмет спору - Комунальне підприємство «Виробниче-експлуатаційне житлове об'єднання №4» про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м.  Запоріжжя від "31" березня 2009 року позовні вимоги задоволені.

На зазначене заочне рішення ОСОБА_1  подала заяву про поновлення строку та апеляційну скаргу,  за якою не може бути відкрито апеляційне оскарження за таких підстав.

Відповідно до вимог  ст.  228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом  ст.  231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається,  що заочне рішення оскаржується відповідачем по справі ОСОБА_1,  проте  ст. .  ст. . 228,  231 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки,  відповідачем по справі не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення,  за таких обставин в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1  належить відмовити.

Керуючись  ст.  ст.  228, 231, 297 ЦПК України,  суддя,  -

УХВАЛИВ  :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м.  Запоріжжя від "31" березня 2009 року по справі за позовом Виконавчого комітету Запорізької міської Ради до ОСОБА_1,  третя особа на стороні позивача,  що не заявляє самосійні вимоги на предмет спору - Комунальне підприємство «Виробниче-експлуатаційне житлове об'єднання №4» про виселення відмовити.

Справу повернути до Заводського районного суду м.  Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.