АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-537/09     Головуючий по 1 інстанції

Категорія : ст. 130 ч.1 КУпАП     суддя Смоляр А.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

" 26 " жовтня 2009 року     м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 3-14639-08 за ст. 130 ч.1 КУпАП

відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

що надійшла із Придніпровського районного суду м. Черкаси, у зв'язку   з подачею ним апеляційної скарги на ухвалену в ній постанову від 22 серпня 2008 року, -

встановив:

Як убачається із цієї постанови, 10 серпня 2008 року близько 20.50 год. на вул.  Героїв Дніпра в м. Черкаси ОСОБА_1 керував автомобілем «МАН» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння в медичній установі ухилився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У зв'язку з цим, дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 2-х років позбавлення права керування транспортними засобами з вилученням посвідчення водія.

В апеляції ОСОБА_1 порушується питання про поновлення строку на оскарження згаданої постанови судді місцевого суду та її зміну в частині накладеного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги і просив змінити постанову судді місцевого суду в частині накладеного на нього стягнення, мотивуючи їх щирим каяттям, позитивною виробничою характеристикою та тяжким матеріальним становищем його сім'ї, де на його утриманні перебуває малолітня дитина та непрацююча дружина.

Вивчивши матеріали справи, письмові додатки та обміркувавши над доводами апеляції, приходжу до висновку про можливість її задоволення, шляхом зміни постанови в частині накладеного на ОСОБА_1 стягнення за законом, що діяв на час скоєння ним цього адміністративного правопорушення.

 Перш за все, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 фактично отримав постанову судді місцевого суду тільки 05 жовтня 2009 року ( а.с. 12), а скаргу на неї подав на протязі 10-ти днів, а саме 14 жовтня 2009 року, - мають місце безумовні підстави для поновлення строку на подачу ним згаданої апеляції. З огляду на зміст апеляційних вимог, вважаю, що суддя місцевого суду, вірно кваліфікувавши дії правопорушника, не в повній мірі виконав вимоги ст. 33 КУпАП, що призвело до поверхового дослідження даних про особу ОСОБА_1, його сімейного та матеріального становища.

З огляду на письмові дані, ОСОБА_1 займається суспільно-корисною працею, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні малолітню дитину та тимчасово непрацюючу дружину. Спеціальність водія є основним джерелом його заробітку. З часу вчинення правопорушення та накладення на нього стягнення він не був помічений у скоєнні будь-яких інших правопорушень, що, поряд з наведеними вище пом'якшуючими обставинами, об'єктивно свідчить про його щире каяття та тверді наміри стати на шлях виправлення, продовжити трудову діяльність за спеціальністю.

Враховуючи наведене, за відсутності обтяжуючих обставин, вважаю за можливе змінити постанову судді місцевого суду в частині накладеного стягнення - в бік пом'якшення, але в межах ст.130 ч.1 КУпАП, що діяла на той час.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2008 року щодо нього.

Задовольнити згадану апеляційну скаргу.

Постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2008 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП змінити в частині накладеного на нього стягнення, а саме: із позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки на штраф у розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час скоєння правопорушення відповідало 340 грн.

В решті постанову залишити без змін.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.