ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" серпня 2007 р. Справа № 11/126
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кріс”, м. Мукачево
до відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про стягнення 83 040, 30 грн.
Суддя –Л. М. Якимчук
Представники сторін :
від позивача – Коприва О. Ф., представник по довіреності від 29.03.2007 № 38.
від відповідача –Павлюк А. М., представник за дорученням від 11.05.2007
Суть спору : Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 83 040, 30 грн. збитків, які виникли внаслідок проведення відповідачем незаконного демонтажу рекламних конструкцій типу „біл - борд”, розміщених на підставі дозволу № 6 від 12.08.2002 р. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).
Представником позивача подано клопотання про зміну позовних вимог, а також клопотання, в якому просить суд, в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі як іншого відповідача - КАТП – 072801, оскільки демонтовані та знищені об’єкти зовнішньої реклами знаходяться на зберіганні КАТП –072801. Крім того, просить відкласти розгляд справи поза межами строку, встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Представник відповідача не заперечує проти продовження строку розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Заявлені позивачем клопотання підлягають задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. 24, ч. 4 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2007 р. о 11:00 год.
2. Залучити до участі у справі як іншого відповідача - Комунальне автотранспортне підприємство –072801 (м. Ужгород, вул.Погорєлова, 3).
3. Зобов’язати позивача : надіслати іншому відповідачеві –КАТП - 072801 копію позовної заяви, а копію заяви про зміну позовних вимог - двом відповідачам, про що подати суду відповідні докази .
4. Зобов’язати відповідачів подати суду письмові пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування.
5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Л. М. Якимчук
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 11/126
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Якимчук Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2018
- Дата етапу: 06.06.2018
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості в сумі 141 463,87
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 11/126
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Якимчук Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2010
- Дата етапу: 01.11.2010
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 11/126
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Якимчук Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2011
- Дата етапу: 01.11.2011