УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц -4579/09     Головуючий суддя у 1 -й  інстанції - Токар Н.В.

Категорія - 51     Доповідач - Гоков П.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009 року     Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:     Перцової В.А.

Суддів:     Гокова П.В.,  Черненкової Л.А

При секретарі:     Лещинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» про визнання наказу про скорочення штату незаконним та про визнання рішення комісії з правових питань незаконним,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2009 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.(а.с.  101-103).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати,  посилаючись на те,  що судом порушено норми матеріального права,  зокрема,  вважає,  що мала переважне право для залишення на посаді.

Судом встановлено,  що позивачка з 26.03.1990 року перебувала в трудових відносинах з Державним підприємством «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод»,  зокрема,  з 23 березня 2008 року працює на посаді інженера-лаборанта першої категорії дільниці лабораторного зразку ОІЛ лабораторного комплексу науково-виробничих випробувань та сертифікації високоенергетичних матеріалів та продукції спец хімії дослідного блоку НВІВЕМ.

Наказом - №221 від 19.02.2009 року - генерального директора ДП «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» у зв'язку із зменшенням об'єму робіт підрозділу НВІВЕМ,  п. 1.47 скорочено три одиниці інженера-лаборанта першої категорії дільниці лабораторного зразку ОІЛ лабораторного комплексу науково-виробничих випробувань та сертифікації високоенергетичних матеріалів та продукції спец хімії дослідного блоку НВІВЕМ.

Наступним наказом № 325 від 05.03.2009 року генерального директора ДП «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» про скорочення чисельності по підприємству (на підставі наказу №221 від 19.02.2009 року «Про зміну штатного розкладу») пунктом 1.31 скорочена ОСОБА_2.

Відповідно до постанови №46 від 09.04.2009 року президії об'єднаного профспілкового комітету профспілки працівників оборонної промисловості України «Про узгодження звільнення працівників ДП «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» ,  п.1.21 була дана згода на звільнення з підприємства за п. 1  ст.  40 КЗпП України - ОСОБА_2

Остання оскаржила наказ від 5 березня 2009 року до комісії з правових питань ( трудових спорів) підприємства,  але рішенням комісії її скарга не була задоволена.

До місцевого суду ОСОБА_2 звернулась з проханням визнати незаконним зазначене рішення комісії та останній наказ стосовно скорочення її посади.

Перевіривши матеріали справи,  законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог,  колегія суддів доходить висновку,  що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка оскаржила до суду саме наказ про скорочення її посади,  а не наказ про звільнення з посади на підставі п.2  ст. 40 КЗОТ України ( Стосовно останнього наразі в тому ж суді слухається окрема цивільна справа за її позовом).

На думку колегії,  права позивачки наказом про скорочення її посади та рішенням комісії (з оскарження цього наказу) не порушуються.

Суд першої інстанції за таких обставин обґрунтовано відмовив в задоволенні позову у викладеному ОСОБА_2 варіанті ( без дослідження питання про наявність у неї переважного права залишення на роботі).

Порушень матеріального закону,  прав позивачки апеляційна інстанція не вбачає.

Керуючись  ст.  ст.  303,  308,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили    з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців .