АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Пистун А.А. судей Яценко Т.Л., Мажары С. Б. с участием прокурора Ивченко С. Н. осужденную ОСОБА_1,
рассмотрев 10 сентября 2009 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор суда Ингулецкого района г.Кривого Рога от 02.07.2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Караганда, республики Казахстан , украинка, гражданка Украины, ранее судима: 11.11.2005 г. Ингулецким райсудом г. Кривого Рога по ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободилась 18.07.2007 г. условно-досрочно на 6 месяцев,
осуждена по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества; по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определено 5 лет 2 месяца лишения свободы с конфискацией лично ей принадлежащего имущества.
Взыскано с осужденной в пользу НИКЭКЦ 300, 48 грн., 609, 96 грн . за проведение химической экспертизы и 405, 72 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы.
Приговором суда ОСОБА_1 признана виновной в том, что 4 января 2009 года в 10 час, находясь в районе АС «Широкое» по ул. ОСОБА_2 в шт. Широкое Широковского р-на Днепропетровской области, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений приобрела у неустановленного следствием лица в медицинском шприце 14 мл опия ацетилированного \ отнесенного к особо опасному наркотическому средству -опий, который незаконно, умышленно , из корыстных побуждений перевезла в Ингулецкий район г. Кривого Рога в район развалин здания больницы по ул. Чернышевского в пос. Степной, где путем внутривенной инъекции умышленно потребила примерно 1 мл опия ацетилированного, а оставшиеся примерно 13 мл- спрятала в трещину дерева и продолжала незаконно там хранить для личного потребления без цели сбыта.
4 января 2009 года примерно в 11 час. 30 мин. в район развалин здания больницы по ул. Чернышевского прибыл ОСОБА_3, желающий приобрести наркотическое средство. У ОСОБА_1 возник умысел на незаконный сбыт приобретенного наркотического средства, реализуя который она , повторно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыла за 60 грн. ОСОБА_3 2 мл, что в сухом виде составляет 0, 06 гр. опия ацетилированного, а оставшиеся 11 мл опия ацетилированного опять спрятала в трещину произрастающего рядом дерева и продолжала незаконно , умышленно, из корыстных побуждений хранить для личного потребления без цели сбыта. 5 января 2009 года в 12 час. 50 мин. ОСОБА_1. снова в районе развалин здания больницы из приобретенного ранее потребила путем внутривенной инъекции 1 мл опия ацетилированного, после чего у нее повторно возник умысел на сбыт наркотического средства и она продала ОСОБА_2 за 60 грн. 2 мл, что в сухом виде составляет 0, 06 гр. опия ацетилированного.
Оставшийся опий ацетилированный в количестве 8 мл, а в сухом виде 0, 24 гр. , ОСОБА_1 продолжала хранить в медицинском шприце без цели сбыта в трещине произрастающего дерева, который был обнаружен и изъят работниками СБНОН при проведении оперативно-розыскных мероприятий в тот же день в 15 час. 50 мин.
Кроме того, ОСОБА_1, повторно, 6 февраля 2009 года в обеденное время в районе Центрального рынка в шт. Широкое Широковского р-на Днепропетровской области незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта приобрела за 600 грн. два медицинских шприца, наполненные особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным по 20 мл каждый, который перевезла в Ингулецкий район и хранила при себе с целью сбыта.
Из этого количества в районе разрушенного здания больницы 07.02.2009 г незаконно продала неустановленным следствием лицам примерно 12 мл опия ацетилированного по цене 32 грн. за 1 мл; затем 08.02.2009 г. примерно в 8 час. сбыла неустановленным следствием лицам 14 мл опия ацетилированного , примерно в 9 час. за 64 грн. сбыла ОСОБА_4 2 мл, что в сухом виде 0, 08 гр, опия ацетилированного; 09.02.2009 г. сбыла за 64 гр. 2 мл, что в сухом виде 0, 08 гр., опия ацетилированного ОСОБА_5. Оставшееся наркотическое средство в количестве 10 мл, что в сухом виде 0, 4 гр., опия ацетилированного ОСОБА_1 в медицинском шприце незаконно хранила при себе с целью сбыта , с которым 9 февраля 2009 года в 15 час. она была здесь же задержана работниками милиции, и у нее было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.
Осужденная ОСОБА_1 в апелляции просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применив ст. 69 УК Украины, учесть она имеет больных родителей преклонного возраста.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, возражавшего против апелляции осужденной, осужденную ОСОБА_1, просившего снизить назначенное судом наказание, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденной ОСОБА_1 в апелляции не оспариваются.
Коллегией судей не установлены нарушения органов досудебного следствия и суда уголовно-процессуального законодательства, влекущие изменение либо отмену приговора.
Доводы, изложенные в апелляции осужденной о строгости назначенного наказания и о том, что суд не учел , что она имеет больных родителей, по мнению коллегии судей, не состоятельны, поскольку суд первой инстанции при определении вида и размера наказания осужденной учел степень тяжести совершенных ею преступлений, данные о ее личности, совокупность всех обстоятельств , отягчающих и смягчающих наказание, дав им правильную юридическую оценку.
Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины. Оснований для применения ст. 69 УК Украины коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор суда Ингулецкого района г.Кривого Рога от 2 июля 2009 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.
Дело № 11 а- 10447 за 2009 год Председательствующий 1 инстанции Соловьева Л.Я.
Категория ст. 307 ч 2УК Украины Докладчик Яценко Т.Л.