Справа №3019                                      

Головуючий в 1 інстанції    Остапенко О.М.

Доповідач      Вовченко В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 травня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного   суду м. Києва в складі :

Головуючого : судді Вовченка В.М.

Суддів : Чобіток А.О., Немировської О.В.

При секретарі: Косяк О.А.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника *ПП Вертикаль* ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 та 22 січня 2009 року по справі за клопотанням ТОВ * Дельта Вільмар СНГ*, відповідач ТОВ *ПП Вертикаль*, про скасування рішення МКАС - при Торгово-промисловій палаті України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які зя'вилися в судове засідання, перевіривши   матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

Встановила:

У лютому 2009 року представник *ПП Вертикаль* ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 та 22 січня 2009 року.

Зазначав при цьому, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.09 року йому відмовлено у роз'ясненні ухвали суду від 09.12.08 року про усунення недоліків клопотання про скасування рішення МКАС, а ухвалою цього ж суду від 22.01.09 року дана заява залишена без розгляду.

Посилаючись на те, що суд на прохання представника *ПП Вертикаль* ОСОБА_3 не роз'яснив у якій валюті повинен бути сплачений судовий збір та інші витрати, у якому розміру та на який рахунок, при винесенні ухвал порушені норми ЦПК України щодо форми, змісту та строків розгляду, не зазначені мотиви, представник просив ухвали суду скасувати, а справу передати до районного суду для подальшого розгляду, а також надати ухвалою колегії не менше 20-денного строку для усунення недоліків скарги.

Апеляційна скарга підлягає частковому   задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у вересні 2008 року ТОВ *ПП Вертикаль* (Росія) звернулося до Шевченківського райсуду м. Києва з клопотанням про скасування рішення МКАС при Торгово-промисловій палаті України від 08 серпня 2008 року, посилаючись на те, що воно винесено в порушення чинного законодавства.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Києва від 09 грудня 2008 року представнику ТОВ *ПП Вертикаль* надано термін до 22.01.09 року для усунення недоліків, оскільки по справі не сплачено судовий збір.

11 грудня 2008 року представник ТОВ ОСОБА_3 звернувся зо суду з заявою про роз'яснення ухвали суду від 09.12.08 року, оскільки в ній не зазначено валюта у якій необхідно сплатити судовий збір, рахунок, курс валюти та чи потрібно сплачувати інші витрати (ІТЗ).

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Києва від 21 січня 2009 рік ТОВ *ПП Вертикаль* відмовлено у роз'ясненні ухвали суду, а ухвалою цього ж суду від 22.01.09 року клопотання ТОВ залишено без розгляду.

Відмовляючи у роз'ясненні ухвали та залишаючи заяву без розгляду суд виходив з того, що ухвала суду чітка, ясна та зрозуміла і роз'яснення не потребує, що по справі не було сплачено судовий збір, даний недолік на вимогу суду не усунуто у встановлений судом термін і позов необхідно залишити без розгляду.

Але погодитися з такими висновками суду неможливо.

Зобов*язавши ТОВ *ПП Вертикаль* усунути недоліки заяви, суд не зазначив заявнику який знаходиться у іншій країні які саме необхідно усунути недоліки та як, а саме яку саме суму не сплатило ТОВ та на який рахунок у чому виражаються недоліки поданої заяви та як вони повинні бути усунуті, ухвала заявнику була незрозуміла, суд на прохання представника ТОВ роз'яснити дані обставини не відреагував.

При таких обставинах постановлена по справі ухвали від 21.01.09 року та 22.01.09 року не можуть залишатися в силі і підлягають скасуванню, а справа направленню на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про її прийом.

Скарга в частині постановки ухвали про надання 20 -ти денного терміну для і усунення недоліків скарги задоволенню не підлягають, оскільки питання прийому заяви знаходиться в компетенції районного суду.

Керуючись ст.ст. 218, 312, 313 ЦПК України, колегія

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ТОВ *ПП Вертикаль* ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2009 року та 22 січня 2009 року скасувати, а справу направити до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про прийом заяви.

Ухвала набирає законної сили з  моменту її  проголошення.

З повним текстом ухвали можна ознайомитися в канцелярії суду починаючи з 08.05.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.