22-4727/09
Головуючий у 1-ій інстанції :Дубінін Ю.В.
УХВАЛА
30 квітня 2009 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Штелик С.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2009 року про залишення заяви про поновлення строку для подання зауважень щодо журналу судового засідання та інформаційно-технічного запису без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованого Трускавецького Санаторію «Батьківщина» та Комунального закладу «Львівська обласна клінічна лікарня», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
встановила:
Рішенням Десеняського районного суду м. Києва від 18.01.2007 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Спеціалізованого Трускавецького Санаторію «Батьківщина» та Комунального закладу «Львівська обласна клінічна лікарня», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.
31 грудня 2008 року ОСОБА_2 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про поновлення строку для подання зауважень до журналу судового засідання та інформаційно-технічного запису.
Ухвалою суду від 03 лютого 2009 року ОСОБА_2 відмовлено в поновлені строку для подання зауважень щодо журналу судового засідання та технічного запису. Зауваження ОСОБА_2, щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання залишено без розгляду.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, однак оскаржувана нею ухвала не входить до переліку ухвал, визначеного статтею 293 ЦПК України, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Проте заперечення на вказану ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 293, 297, 315 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2009 року про залишення заяви про поновлення строку для подання зауважень щодо журналу судового засідання та інформаційно-технічного запису без розгляду - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.