АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа      22ц-2066     2009 р.     Головуючий по 1 інстанції

№

Категорія: № 27     Драник Н.П.

Доповідач в апеляційній Інстанції Василенко Л.І.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 р. колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Бородійчука В.Г.

суддів     Василенко Л.І. Демченка В.А.

при секретарі     Іскрі І.Б.

з участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2009 року . по справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»   про стягнення коштів,

встановила:

13.03.2009 р. ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів.

В обгрунтування заявлених вимог вказала, що 01.10.2008 р. між сторонами було укладено договір № 33182/ДП/4 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Оптіма», згідно з яким вона внесла на депозитний рахунок 50000 грн.

12.02.2009 р. вона повідомила відповідача про дострокове розірвання договору та про повернення їй грошових коштів з депозитного рахунку в розмірі 50000 грн. та нарахованих процентів.

Станом на 10.03.2009 р. відповідач не виплатив їй кошти за депозитним рахунком. В зв'язку з цим сума заборгованості становить: розмір вкладу 50000 грн. та нараховані проценти в сумі 3853, 56 грн.

Тому просила суд стягнути з ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на її користь заборгованість за вказаним договором, яка складається з 50000 грн. вкладу та невиплачених відсотків в сумі 3853, 56 грн., а також понесені судові витрати.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2009 р. позов задоволено. Стягнуто з ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 грошові кошти, а саме: внесок в сумі 50000 грн. та проценти в сумі 3953, 56 грн.. а також витрати на правову допомогу в сумі 625 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що всього становить 54508, 56 грн.

 В апеляційній скарзі ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить рішення суду, як ухвалене з порушенням норм процесуального права, скасувати.

При цьому вказав, що позивачка приховала від суду той факт, що вона згідно до депозитного договору, отримала проценти за вкладом. Відповідач подати документи, які стверджують отримання процентів, не мав можливості, оскільки касові документи, а саме заяви на видачу готівки від 02.06.2009 р. та від 27.07.2009 р. зберігались в архіві банку в м.

Полтава.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її частково задовольнити.

Задовольняючи   позовні   вимоги   позивачки   суд   першої   інстанції   вважав   їх

обґрунтованими.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд в частині вимог про стягнення суми вклад в розмірі 50000 грн., повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Разом з тим, погодитись з висновками суду в частині стягнутих судом першої інстанції процентів за користування коштами вкладу не можна, так як висновки суду, в цій частині, не відповідають обставинам справи. У зв'язку з цим рішення суду, в даній частині підлягає зміні.

Відповідно до змісту ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. При цьому однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що 01.10.2008 р. між ОСОБА_3 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір № 33182/ДП/4 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Оптіма», за яким відповідач:, прийняв від позивачки грошові кошти на депозитний рахунок № 2635.1.00.27685.01 у сумі 50000 грн. на строк з 01.10.2008 р. по 06.10.2009 p., з нарахуванням за користування коштами вкладу протягом вказаного строку процентів за ставкою 17, 50 % річних (п. п. 1.1, 1.2 договору).

При цьому, пунктами 2.1 та 2, 3 вказаного договору визначено, що проценти нараховуються на рахунок 26387040302/2638.3.00.27685.02 і ОСОБА_3, як вкладник має право на щоквартальне одержання процентів, нарахованих за цим договором. Кварталом за цим договором сторони визначають строк у кожні наступні, фактичні три місяці знаходження вкладу на депозитному рахунку, починаючи від дати внесення вкладу зазначеної в договорі.

Відповідно до п. 2.5 наведеного договору сторони домовились, що у випадку дострокового розірвання договору з ініціативи клієнта, тобто позивачки, банк здійснює перерахунок процентів, нарахованих за фактичний термін розміщення вкладу з дня. наступного за днем зарахування на рахунок процентів, нарахованих за останній повний квартал  знаходження вкладу  на депозитному рахунку, до дня, який передує поверненню

 вкладу клієнту або списанню з рахунка клієнта, за ставкою вкладу на вимогу з розрахунку 3 % річних. При цьому, зайво нарахована та виплачена частина процентів утримується банком із залишку коштів на депозитному рахунку клієнта. Про дострокове розірвання договору клієнт зобов'язаний повідомити банк не менш ніж за 10 банківських днів до передбаченої дати розірвання цього договору.

У відповідності до умов передбачених договором, ОСОБА_3 12.02.2009 p., тобто до закінчення терміну дії договору, звернулась до ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з письмовою заявою про дострокове розірвання депозитного договору, яка у відповідності до повідомлення про вручення поштового відправлення, була отримана відповідачем 18.02.2009 р. а. с. 6.

Однак договір укладений між сторонами розірваний не був, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з вимогою про стягнення коштів.

На час перегляду рішення суду першої інстанції апеляційним судом термін дії спірного договору закінчився 06.10.2009 p., проте вклад в сумі 50000 грн. позивачці достроково, як вона вимагала, повернутий не був. Так як фактично відповідач користувався банківським вкладом на протязі строку визначеного договором, а саме з

01.10.2008     р. по 06.10.2009 р., то проценти за вкладом ОСОБА_3 ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повинні бути нараховані у відповідності до п. 1.2 договору саме в розмірі 17, 50 % річних.

Як вбачається з наданих суду апеляційної інстанції заяв на видачу готівки з рахунку 26387040302/2638.3.00.27685.02 ОСОБА_3 02.06.2009 р. отримала 4333 грн., а 27.07.2009 р. 2181 грн. виплат нарахованих відсотків за вкладом згідно договору Ф&К «Оптіма» банківського вкладу № 33182/ДП/4 від 01.10.2008 р. а. с 40, 41.

Таким чином позивачка за період дії спірного договору з 01.10.2008 р.  по

06.10.2009     р. повинна була отримати проценти за ставкою 17, 50 % річних в сумі 8839, 92 грн., фактично отримала 4333 грн. + 2181 грн. = 6514 грн. Отже недоотримала 2325, 92 грн., які і підлягають стягненню на ряду з сумою строкового вкладу в розмірі 50000 грн.

За викладених підстав рішення суду, в частині стягнутих судом першої інстанції процентів за користування коштами вкладу, підлягає зміні.

Підстав для скасування рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми вкладу в розмірі 50000 грн. судова колегія не вбачає, апеляційна скарга в цій частині не містить обґрунтування підстав скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія судової палати,

Вирішила:

Апеляційну скаргу ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити частково.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2009 року в частині стягнення з ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 процентів в сумі 3953, 56 грн. змінити.

Стягнути з ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 проценти за користування коштами вкладу в сумі 2325 грн.

В іншій частині рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2009 року залишити без змін.

Рішення набирає чинності одразу після проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.