АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №11 -874/2009 р.     Головуючий у 1 -й інстанції Семікін В.В.

Категорія  ст. 408 -1 КПК     Доповідач в 2-й інстанції Симонєць О.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» вересня 2009року М. Запоріжжя

Колегія судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Симонця О.І.,  суддів: Незоли И.Н.,  Нікітюка В.Д.,  За участю прокурора Мотренко М. В.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією прокурора,  який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції,  на постанову Комунарського районного суду м.  Запоріжжя від 5 лютого 2009 року,  якою

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області,  громадянина України,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

звільнено від призначеного йому покарання з випробуванням за вироком Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя за ч. 1  ст. 309 КК України.

Як вказано в постанові,  представник Жовтневого КВІ Запорізької області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4,  який засуджений 24.01.2008 року вироком Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя за ч. 1  ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі,  на підставі  ст.   ст. 75,  76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

В постанові суд зазначив наступне.

ОСОБА_43асуджений Жовтневим районним судом м.  Запоріжжя 24 січня 2008 року за ч. 1  ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі,  із застосуванням  ст. 75 КК України із іспитовим строком на один рік.

Представник Жовтневого КВІ Запорізької області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання,  в якому зазначив,  що ОСОБА_43а період відбування покарання не порушував порядок відбуття,  на реєстрацію з'являвся своєчасно,  до адміністративної відповідальності не притягувався,  за місцем проживання характеризується задовільно.

Погодившись з доводами представника Жовтневого КВІ Запорізької області суд прийняв рішення про звільнення його від призначеного йому покарання,  посилаючись на те,  що засуджений став на шлях виправлення і перестав бути небезпечним для суспільства.

В апеляції прокурор вважає постанову суду незаконною,  оскільки судом не враховано,  що ОСОБА_4 в період іспитового строку скоїв новий злочин,  просить її скасувати,  у зв'язку з суттєвим порушення норм КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  міркування прокурора про задоволення апеляції,  перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції,  колегія суддів вважає,  що остання підлягає задоволенню.

В поданні про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя від 24.01.2008р. покарання за  ст.  309 ч. 1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,  не містились відомості про те,  що засуджений в період іспитового строку скоїв новий злочин,  передбачений  ст.  263 ч. 2 КК України.

Згідно до  ст.  75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання,  якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину. ОСОБА_4 протягом іспитового строку вчинив новий злочин. Наведені відомості не були предметом дослідження суду першої інстанції.

Крім того,  в резолютивній частині постанови суд помилково вказав на те,  що ОСОБА_43вільнюється від покарання у вигляді 5 років позбавлення волі замість 1 року.

При таких обставинах

Постанова суду підлягає скасуванню,  а справа направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись  ст.   ст.  75, 78 КК України,   ст.  362,  365,  366 УПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА

апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову Комунарського районного суду м.  Запоріжжя про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя від 24.01.2008р. у вигляді 1 року позбавлення волі - скасувати,  справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.