АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової C.O. суддів: Косогор Г. О., Ткачук О.О. при секретарі Холод В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.03.2009 року про скасування судового наказу, по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу -

встановила:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2009 року була задоволена заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.01.2009 р.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ВАТ «МТБ» звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.03.2009 року, з підстав порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ВАТ «МТБ» підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом нершої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачаться з матеріалів справи, 13.01.2009 року позивач ВАТ «МТБ» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 1993698 грн. (а.с. 1-2)

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2009 року був виданий судовий наказ про стягнення зазначеної суми заборгованості, (ас. 36)

19 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, (а.с. 39)

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2009 року зазначена заява була залишена без розгляду, у зв’язку з пропуском строку на її подання, (а.с. 53)

Проте, строк на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не

Головуючий по першій інстанції - Гукаленко О.О.

Справа № 22ц-2480/09

Доповідач - Погорєлова C.O. Категорія - У-1

пропустив, оскільки подав її в порядку передбаченому ч.3 ст. 70 та ч.3 ст. 104 ЦПК України, про що зазначалось в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 04.03-2009 року, (а.с. 76-77)

26 березня 2009 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про скасування судового наказу від 15.01.2009 р. (а.с. 83-84)

В порядку ч.2 ст. 104 ЦПК України, стягувач протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.

Згідно з ч.2 ст. 106 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Ухвалою від 26.03.2009 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області правомірно поновив ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасував судовий наказ від 15.01.2009 року (а.с. 85-86)

Доводи апелянта про те, що ОСОБА_1 пропустив строк на подання заяви про скасування судового наказу, не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи, (а.с. 39). Інших правових доводів апеляційна скарга ВАТ «МТБ» не містить та висновків суду не спростовує.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. п.2ч. 1 ст. 307, п.1 ч. 1 ст. 312, п.4 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» - відхилити.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.03.2009 року про скасування судового наказу - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.