Справа № 22ц-4712/2009     Головуючий у І інстанції Чорнобук В.І.

Категорія 45     Доповідач Приходченко А.П.

УХВАЛ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого -   Приходченко А.П.

суддів -     Кочкової Н.О.,  Черненкової Л.А

при секретарі - Горобець К.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.  Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.  Дніпропетровська від 02 червня 2009 року по цивільній справі за позовом Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,  -

встановила:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м.  Дніпропетровська від 02.06.2009 року,  яким позовні вимоги Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради до неї про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволено повністю,  та закрити провадження у справі,  посилаючись на те,  що висновки суду не відповідають обставинам справи,  вона є неналежним відповідачем,  а справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскарженого рішення,  колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою,  що підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

В березні 2009 року позивач Жовтнева районна у місті Дніпропетровську рада звернулась з позовом до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Як вбачається з матеріалів справи,  торговельний ряд з металевих кіосків,  розташований на спірній земельній ділянці в м.  Дніпропетровську по Бульвару Слави в районі будинку №5,  належить кооперативу «Агат»,  а не відповідачу ОСОБА_1 Вона є лише головою правління цього кооперативу,  але не його власником,  а тим більше не є власником належних кооперативу «Агат» металевих кіосків. Також встановлено,  що користувачем та орендарем спірної земельної ділянки є кооператив «Агат».

Таким чином,  належним відповідачем за вищезазначеним позовом є юридична особа - кооператив «Агат»,  а справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства відповідно до вимог  ст.  ст.  1, 2,  12 ГПК України.

Відповідно до ч. 1  ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню,  а провадження у справі-закриттю.

    Керуючись  ст.  ст.  303,  307,  310 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м.  Дніпропетровська від 02 червня 2009 року скасувати,  провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців.