УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

Справа № 22ц - 4707/09     Головуючий у 1 й інстанції -   Максименко О.І.

Категорія -19     Доповідач - Гоков П.В.

УХВАЛА

11 серпня 2009 року     Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого -       Глущенко Н.Г.

суддів -     Перцової В.А.,  Гокова П.В.

при секретарі - Лещинській О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.  Дніпропетровська від 25 травня 2009 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,  Дніпропетровського аукціонного центру ДАК «Національна мережа аукціонних центрів»,  ОСОБА_2,  приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу,  приватного підприємства «Експерт Придніпров'я»,  третя особа - акціонерний комерційний банк «Аркада» про визнання недійсними оцінки вартості нерухомого майна,  прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна,  протоколу прилюдних торгів,  акта проведення прилюдних торгів,  свідоцтва про право власності на придбане майно,  

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м.  Дніпропетровська від 25 травня 2009 року та заявою;про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві ставиться питання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з посиланням на те,  що цей строк пропущено з поважних причин,  оскільки оскаржувану ухвалу апелянт отримав лише  03 липня 2009 року.

Перевіривши матеріали справи,  колегія суддів доходить висновку,  що заява про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,  ухвала постановлена судом першої інстанції 25 травня 2009 року. В матеріалах справи відсутні відомості про направлення ухвали суду сторонам.

Апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_2 подав 03 липня 2009 року,  тобто в день отримання копії ухвали суду.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» - якщо недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції,  зокрема,  особа не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання або їй не надіслана протягом п'яти днів з дня проголошення рішення (ухвали) його копія,  як це вимагається у частині третій статті 222 ЦПК,  то ці обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи,  яка оскаржує судове рішення.

Отже,  оскільки доводи апелянта,  щодо отримання копії ухвали суду 03 липня 2009 року матеріалами справи не спростовані,  то апеляційний суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги,  визнавши причини пропуску строку поважними.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  73,  294 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м.  Дніпропетровська від 25 травня 2009 року.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту їїпроголошення і оскарженню
в касаційному порядку не підлягає.