У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року                                                                        м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту з будівництва шахт, кар’єрів «Кривбасшахтопроходка» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 12 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 березня 2010 року зазначене судове рішення в частині визначення розміру моральної шкоди змінено та стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1   20 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. У решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки рішення апеляційного суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

    У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від           2 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту з будівництва шахт, кар’єрів «Кривбасшахтопроходка» про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити відкритому акціонерному товариству «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат».

Ухвала оскарженню не підлягає.

     Суддя

 Верховного Суду України                         В.М.Барсукова