А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д О Д Е С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Ващенко Л.Г.,
Фадєєнко А.Ф.,
при секретарі - Фабіжевському В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 лютого 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_2, звернувшись 23 вересня 2009 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що від спільного життя з ОСОБА_3 має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що дочка проживає з нею, домовленості щодо утримання дитини з відповідачем не досягнуто, позивач просила стягувати з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 700,00 грн., щомісячно до повнолітня дочки та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 лютого 2010 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2009 року до досягнення повноліття, а саме до 14 липня 2021 року. Розподілено судові витрати.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову про стягнення аліментів у заявленому розмірі.
Неправильність рішення суду апелянт мотивувала порушенням норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Справа № 22 ц – 2337 – 2010 Категорія 48
Головуючий у першій інстанції Рудніцький В.А.
Доповідач Вадовська Л.М.
2.
Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, суд першої інстанції правильно виходив з обов’язку відповідача утримувати дитину до повноліття та необхідності врахування матеріального становища платника аліментів при визначенні розміру таких. Однак суд безпідставно встановив до сплати аліменти у частці від доходу, оскільки право обрання способу виконання обов’язку утримувати дитину и отримання аліментів чи у твердій грошовій сумі, чи у частці від заробітку (доходу) належить позивачеві, а остання вимог про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) не заявляла.
Зазначені обставини згідно п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду і ухвалення нового рішення по суті позовних вимог.
Колегія суддів вважає встановленими такі факти та відповідні ним правовідносини.
Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України).
Способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Дитина проживає з матір'ю (а.с.3).
Домовленості між батьками щодо визначення способу виконання обов’язку утримувати дитину не досягнуто.
За таких обставин, кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).
Позов пред’явлено ОСОБА_2 про стягнення аліментів з батька дитини у твердій грошовій сумі, рівній 700,00 грн. щомісячно.
При визначенні розміру аліментів підлягають врахуванню стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).
ОСОБА_4 є малолітньою, доходів чи права власності на нерухоме майно не має.
ОСОБА_3 за станом здоров'я та віком є працездатним. З серпня 2009 року працює охоронцем на ПП фірмі "Гармаш", станом на березень 2010 року заробітна плата складає 880,00 грн. в місяць (а.с.12, 13, 39-41). ОСОБА_3 має у власності земельну частку (пай) площею 3,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області (а.с.15). Інших осіб, які б перебували на утриманні, не встановлено. Син ОСОБА_4 є повнолітнім (а.с.3). Згідно доводів позивача, не заперечних відповідачем, ОСОБА_4 працює.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( ч.2 ст.182 СК України).
ОСОБА_4 – 6 років. З 1 квітня 2010 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років складає 917,00 грн.
Таким чином, з огляду на вік дитини, прожитковий мінімум для неї, обов’язок батьків забезпечувати достатнє утримання дитини, належні умови для її розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька дитини, який в змозі мати доходи на своє та утриманців проживання, колегія суддів вважає обґрунтованим визначити до стягнення аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 450,00 грн. щомісячно.
Визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону (ч.2 ст.184 СК України).
3.
Аліменти на дитину підлягають присудженню за рішенням суду від дня пред’явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).
За наявності підстав, передбачених ст.192 СК України, відповідач не позбавлений права пред’явлення вимоги про зміну розміру аліментів.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України документально підтверджені витрати позивача на правову допомогу в сумі 200,00 грн. підлягають присудженню на користь позивача з відповідача (а.с.8).
В порядку ч.2 с.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави за розгляд справи в суді першої інстанції підлягає стягненню судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.; за розгляд справи в суді апеляційної інстанції – судовий збір в сумі 25,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 лютого 2010 року – скасувати.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого в с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, в твердій грошовій сумі, рівній 450 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 23 вересня 2009 року до повноліття дитини, а саме до 14 липня 2021 року.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 200 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави за розгляд справи в суді першої інстанції судовий збір в сумі 51 грн. 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави за розгляд справи в суді апеляційної інстанції судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.
Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Л.Г.Ващенко
А.Ф.Фадєєнко