АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-3281/2010 р.                             Головуючий у 1-й  інстанції:  Прокопчук Т.С.

                                                                            Суддя-доповідач:  Пільщик Л.В.

У Х В А Л А

  09 червня   2010 року                                         м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                 Пільщик Л.В.

Суддів:                   Краснокутської О.М.

                                         Сапун О.А.

                       При секретарі:                 Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву ОСОБА_3  про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді  Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізького обласного центру інвалідного спорту «Інваспорт», третя особа: Управління у справах сімї, молоді та спорту Запорізької обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И  Л А :

 У лютому 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді  Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2010 року позовну заяву повернуто позивачу у зв’язку із непідсудністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3  звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження  зазначеної ухвали.

Просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що   про ухвалу дізналася 16.03.2010 р.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

 Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду  першої інстанції може бути подано протягом п’яти  днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена  4 березня, заявник  отримала ухвалу 16.03.10 р.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки зі змісту клопотання вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних  причин, він підлягає поновленню.  

 Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3    задовольнити, поновити    строк на апеляційне оскарження  ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від  4 березня 2010 року.

Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

 Судді: