Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-2407/2010р .                   Головуючий у 1 інстанції: Панченко О.М.

  Суддя-доповідач: Кримська О.М.

                                                                  У Х В А Л А

        10 червня 2010 року                             м. Запоріжжя

        Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

         Головуючого:    Бєлки В.Ю.

         Суддів:               Кримської О.М.

                                     Глазкової О.Г.

         При секретарі:   Тахтаул О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області  про поновлення строку   на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, зобов’язання до нарахування щомісячної державної соціальної допомоги «Дитині війни», -

                                                            У С Т А Н О В И Л А :

У травні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до УПФУ Бердянському районі Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, зобов’язання до нарахування щомісячної державної соціальної допомоги «Дитині війни».

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2009 року адміністративний позов задоволено частково.

07 грудня 2009 року УПФУ у Бердянському районі Запорізької області подало апеляційну скаргу в змісті якої міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду, на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначило, що розгляд справи відбувся за відсутності їхнього представника, копію оскаржуваної постанови отримали у суді лише 27.11.2009 року.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини в межах доводів клопотання, колегія  суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що викладені в клопотанні доводи підтверджені належними доказами, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити УПФУ у Бердянському районі Запорізької області строк на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2009 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Клопотання УПФУ у Бердянському районі Запорізької області про поновлення строку   на апеляційне оскарження  задовольнити.

Поновити УПФУ у Бердянському районі Запорізької області строк на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2009 року

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідності її вимогам ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: