У Х В А Л А  

І М Е Н Е М    У К Р А  Ї Н И

9 червня 2010 року                                                                                                    місто Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі:     головуючого Буцяка З.І.

     суддів Василевича В.С., Гордійчук С.О.

                  з участю секретаря судового засідання Сеньків Т.Б.,

                                    сторін                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров’я населення» на рішення Рівненського міського суду від 17 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського обласного управління охорони здоров’я та Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров’я населення» про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 17 березня 2010 року позов ОСОБА_2 до Рівненського обласного управління охорони здоров’я та Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров’я населення» про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Виписку з протоколу № 6171 медичного освідчення на предмет сп’яніння ОСОБА_2, виписаної лікарем Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров’я населення» ОСОБА_3, та довідку про проведення службового розслідування Рівненського обласного управління охорони здоров’я за фактами, викладеними у зверненні ОСОБА_2, визнано незаконними та такими, що не відповідають дійсності, і скасовано.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В поданій на це рішення апеляційній скарзі відповідач Комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров’я населення» покликався на те, що спір сторін у частині визнання неправомірними дій особи та висновків комісії органу, який є суб’єктом владних повноважень, підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Просив рішення місцевого суду у цій частині скасувати і провадження у справі закрити, а в решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з’явилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що спір сторін у частині оспорення висновків службового розслідування, проведеного Рівненським обласним управлінням охорони здоров’я як суб’єктом владних повноважень за фактами, що були викладені у зверненні ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 17 і 18 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

У зв’язку з цим рішення місцевого суду згідно з правилами ст. 310 та п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Що стосується доводів апеляційної скарги про те, що спір сторін у частині визнання неправомірними дій працівника Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров’я населення» ОСОБА_3, які були вчинені ним при медичному освідченні ОСОБА_2 на предмет сп’яніння, також підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства, то колегія суддів рахує їх безпідставними, оскільки працівник комунального закладу не є суб’єктом владних повноважень.

Інших доводів про неправильність ухваленого місцевим судом рішення подана Комунальним закладом «Рівненський обласний центр психічного здоров’я населення» апеляційна скарга не містить.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 303, 307, 310, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров’я населення» задовольнити частково.

Рішення Рівненського міського суду від 17 березня 2010 року в частині визнання незаконною та такою, що не відповідає дійсності, і скасування довідки про службове розслідування, яке було проведено Рівненським обласним управлінням охорони здоров’я за фактами, що були викладені у зверненні ОСОБА_2, скасувати і провадження в справі у цій частині закрити.

В решті подану апеляційну скаргу відхилити.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: