АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року                                 м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гриб Б.М., розглянувши справу про адміністративне порушення за скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 04 лютого 2010 року, приблизно  о 13 годині 30 хвилин, знаходячись на 19 км автодороги «Т-1604» Одеса - Білгород - Дністровський, при виконанні дорожніх робіт по заміні дорожнього знака 3.34 «Зупинка заборонена» не  обладнав місце проведення робіт технічними засобами при регулюванні дорожнього руху.

За це правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. на користь держави.

 На постанову Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2010 року ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просить поновити строк для подання скарги, скасувати постанову у зв’язку з її незаконністю, провадження по справі закрити.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови, доводи скарги, заслухавши ОСОБА_1, підтримавшого скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку з поважних причин (знаходився у відрядженні), вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

 17 березня 2010 року ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні, в якому йому було оголошено прийняте судом рішення та роз’яснено право на його оскарження.

Відповідно до ст. 294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Доводи ОСОБА_1 про те, що строк на оскарження постанови він пропустив тому, що знаходився в відрядженні є надумані й об’єктивно нічім не підтверджені за таких обставин скарга підлягає поверненню.  

На підставі викладеного та керуючись ст.  294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2010 року залишити без задоволення, а скаргу повернути йому без розгляду.  

Суддя апеляційного суду

Одеської області                             Б.М.Гриб