АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

07 грудня 2009 року                                     м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гриб Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 листопада 2009 року,

встановив:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 20 жовтня 2009 року о 01 годині 30 хвилин, в порушення вимог п. 2.9. Правил дорожнього руху, в с. Випасне Білгород – Дністровського району Одеської області був затриманий інспектором ДАЇ за керування автомобілем НОМЕР_1  у стані алкогольного сп’яніння, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 550 грн. на користь державі.

В апеляції ОСОБА_1, мотивуючи відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити.

Заслухавши у судовому засіданні ОСОБА_1, який подану ним апеляцію підтримав, свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляції вважаю, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу адміністративного правопорушення, серія ВН № 044251 від 20 жовтня 2009 року, протоколу медичного огляду № 332 Білгород – Дністровської ОПБ № 4, ОСОБА_1 свою вину у тому, що 20 жовтня 2009 року в с. Випасне дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння визнав.

Вище зазначені обставини, ОСОБА_1 підтвердив і в судовому засіданні в якому  не заперечував, що дійсно випивши 250 грамів вина був затриманий інспектором ДАЇ за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

Інспектора ДПС Клюсака С.А. в судовому засіданні підтвердив, що за результатами огляду із застосуванням трубки «Контроль тверезості» на місці затримання, та у відділенні психіатричної лікарні м. Белгород-Дністровський Одеської області, проба на вживання ОСОБА_1 алкоголю була позитивною а також представив суду розписку, в якій ОСОБА_1 вказує, що до інспекторів ДПС претензій не має.

Дії ОСОБА_1 судом першої інстанції правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП, а накладене на нього адміністративне стягнення, відповідає вимогам ст. 33 КУпАП і має мету виховання особи в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов’язків, відповідальності перед суспільством.

  Справа № 33- 1326/09

   Доповідач в 1-й інстанції Прийомова О.Ю. Категория  ч.1 ст.130 КУпАП України

Доводи скарги ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення не знайшли свого підтвердження і спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

За таких обставин підстав для задоволення скарги та скасування постанови Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 листопада 2009 року та закриття провадження по справі немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 листопада 2009 року,  якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП  та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі  2 550 грн, без змін.

Суддя апеляційного суду

Одеської області                                               Б.М.Гриб